Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2020 (4/17-54/2019;) от 18.12.2019

№4/17-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Поромова В.А., хх.хх.хх г.р., уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности,

о продлении испытательного срока,

установил:

Врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Поромову В.А. испытательного срока на 1 месяц для организации наиболее эффективной работы с осужденным.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Поромов В.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока осужденному Поромову В.А.

Поромов В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в его отсутствие.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об отказе в удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Поромов В.А. осужден по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены дополнительные обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Поромов В.А. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

Как следует из представленных материалов, регистрационного листа на условно осужденного, Поромов В.А., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденный указал, что не явился на регистрацию в контролирующий орган, поскольку забыл, явился на следующий день по звонку инспектора. Факт допущенного нарушения не оспаривал.

хх.хх.хх г. Поромову В.А. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, Поромов В.А. проживает совместно с семьей, жалоб на поведение осужденного в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально в ИП «П.», к административной ответственности за нарушение общественного порядка или общественной безопасности в учетный период не привлекался.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления. При этом суд учитывает характеризующие данные на осужденного, а также принимает во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что иных нарушений условий и порядка условного осуждения Поромов В.А. не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Судьей установлено, что осужденный от контроля не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, претензий к нему как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом, единично допущенное нарушение, о чем указано в представлении, само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление врио начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Поромова В.А. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         Н.И. Молодцова