Приговор по делу № 1-57/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-57/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе председательствующего - судьи Дегтярева И.А., при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя -ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, работающего уборщиком территории МКУ «Управления по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования Песвомайского сельского поселения <адрес> РК», род занятий – домащнее хозяйство, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

в начале ноября 2016 года, точное время и дата не установлены, ФИО1, умышленно, не имея законных оснований на приобретение и хранение растений содержащих наркотические средства, находясь в районе свалки, расположенной на расстоянии 1 км в южном направлении от <адрес> Республики Крым, сорвал из земельного грунта вышеуказанного участка 1 куст растения содержащего наркотические средства, который согласно заключения эксперта № от 04.01.2017г. являются частями растений конопля (рода Cannabis), общей массой 775,97 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, которыйоннезаконно хранил в сарае на территории домовладения № по <адрес>, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03.01.2017г. без цели сбыта, для личных нужд.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что нашел на свалке и хранил растения конопля без цели сбыта в сарае, для личного использования, путем курения. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми.

Защитник и государственный обвинительне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор вособомпорядкебез проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает уборщиком, заработная плата составляет 9000 рублей ежемесячно, холост, лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью и отцом.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228УК Российской Федерации, со штрафом, размер которого определен у учетом ежемесячного дохода подсудимого, а также его родственников, являющихся пенсионерами, без ограничения свободы, поскольку обстоятельств указывающих на необходимость ограничения свободы судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального лишения его свободы, с применением положений ст.73 УК РФ,условно, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии сост. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому в соответствии с ч.6 ст.15УКРФкатегории преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопля, упакованные в два мешка, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, под квитанцией РФ№ - подлежат уничтожению.

В материалах дела содержится постановление следователя о возмещении процессуальных издержек адвокату ФИО5 в сумме 1100 рублей. Заявления на выплату услуг адвоката в судебном заседании не представлено.

В соответствие сост. 131 УПК РФк процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии сост. 132 УПК РФ,суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением случая, когда последний заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В судебном заседании было установлено, что у подсудимого каких-либо документов, свидетельствующих о том, что взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении, суду не представлено.

Таким образом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от оплаты юридической помощи не имеется, а вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ,суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст.73УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц в дни установленные этим органом; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: части растений конопля, упакованные в два мешка, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, под квитанцией РФ№ – уничтожить.

Взыскать сФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката на предварительном расследовании, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев