Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2016 от 11.01.2016

Дело № 12-71/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                 26 января 2016 года

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.

рассмотрев жалобу представителя Аникина С.С., поданную на основании доверенности в интересах заявителя Левчака В.И. на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба представителя Аникина С.С., поданная на основании доверенности в интересах заявителя Левчака В.И. на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО « <данные изъяты>» и управляющего магазином ООО « <данные изъяты>», расположенным по адресу г Ульяновск <адрес>, ФИО3 по статье 14.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления следует, что её копия направлена Левчаку В.И. по адресу <адрес>

    В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что данная жалоба подана не надлежащим лицом.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Согласно статье 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Изучение материалов дела показало, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ5, выданной Левчаком В.И. Аникину С.С., последний не уполномочен обжаловать в суд постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от имени Левчака В.И.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности".

Таким образом, указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы Аникина С.С. в интересах заявителя Левчака В.И. по существу, полагаю необходимо оставить её без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л

жалобу представителя Аникина С.С., поданную на основании доверенности в интересах заявителя Левчака В.И. на постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.     

    Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии определения.

Судья                                     З.А. Тазетдинова