Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2014 ~ М-1594/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-2027/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 04 декабря 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородской Е.В. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Славгородская Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что (дата) умерла ее бабушка С.., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося на счете № в ОАО «Сбербанк России», а также личных вещей умершей. На денежном вкладе имелось завещательное распоряжение на имя истца. О наличии у бабушки наследственного имущества в виде вклада ей стало известно только (дата), в связи с чем она полагает срок для принятия наследства пропущенным по уважительной причине.

В судебном заседании истец Славгородская Е.В., а также представитель истца Федуровская Т.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дали суду аналогичные объяснения. Указали, что истец узнала о наличии денежного вклада и завещательного распоряжения на ее имя только (дата), когда членами ее семьи были просмотрены личные бумаги умершей. Дополнительно указала, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. никто из наследников не обращался, споров в отношении наследства нет, никто из наследников не возражает против восстановления срока для принятия ею наследства в виде указанного денежного вклада.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо Славгородский В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что споров о наследственном имуществе, оставшемся после смерти С., не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленного иска не представили.

Выслушав доводы стороны истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов гражданского дела (дата) умерла С., (дата) года рождения.

На момент смерти наследодателю принадлежал денежный вклад в ОАО «Сбербанк РФ», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия договора о вкладе «Пенсионный депозит Сбербанка России» от (дата) № на котором имеется завещательное распоряжение на имя Славгородской Е.В. и справка ОАО «Сбербанк России» о состоянии указанного вклада от (дата) г., а также сведения ОАО «Сбербанк РФ» о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя С. от (дата) г.

На основании ст.1152 п.1 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 п.1 Гражданского кодекса РФ установлен срок для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ч.1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ устанавливает: Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1118 п.1 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ст.1119 Гражданского кодекса РФ). В силу же положений ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании ст.1128 п.п.1-3 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Из сообщения, направленного в адрес суда нотариусом Х. следует, что наследственное дело после смерти С., умершей (дата) не заводилось, наследники по поводу принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти С. к нотариусу не обращались. При этом, согласно представленных в материалы дела сведений ОАО «Сбербанк России» от (дата) №, а также объяснений в судебном заседании истца Славгородской Е.В., ее представителя, а также третьего лица Славгородского В.Б. установлено, что после смерти С. осталось наследственное имущество в виде денежного вклада хранящегося на счете № ОАО «Сбербанк России» с завещательным распоряжением на имя Славгородской Е.В., однако указанное наследственное имущество не было принято истцом путем обращения с заявлением к нотариусу в сроки, установленные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

При этом согласно объяснений в судебном заседании истца Славгородской Е.В., ее представителя Федуровской Т.В., также третьего лица Славгородского В.Б., оснований не доверять которым у суда не имеется, Славгородкая Е.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти С., поскольку ей не было известно о наличии у наследодателя наследственного имущества – денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» с завещательным распоряжением на ее имя, тем самым не являясь наследником первой очереди она не знала, что имеет основания для наследования имущества умершей. О существовании указанного имущества и составленного на ее имя завещательного распоряжения истцу стало известно только (дата), когда третьим лицом Славгородским В.Б. были просмотрены личные документы С. и был найден договор о вкладе № в ОАО «Сбербанк России», копия которого представлена в материалы дела. Установленный ст.1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцом не пропущен.

Таким образом, требования истца Славгородской Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Славгородской Е.В. к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Славгородской Е.В. наследства, открывшегося со смертью (дата) С., (дата) года рождения.

Признать за Славгородской Е.В. в порядке наследования после смерти (дата) С. право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № в ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.