Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14132/2016 ~ М-13538/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-14132/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                         01 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителей ответчиков Воеводиной Е.А., Смирновой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Тютчеву Д.А., Тютчевой И.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

15.07.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (далее –кредитор) и Тютчевым Д.А., Тютчевой И.А. (далее – заемщики) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам предоставлен кредит в сумме 948 000 рублей на срок 240 месяцев на приобретение в общую совместную собственность двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

09.04.2014 наименование банка изменено с ОАО «НОМОС- БАНК» на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее с 23.09.2014 на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Владельцем закладной, залогодержателем предмета ипотеки и кредитором по договору о предоставлении денежных средств является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 25.08.2016 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Тютчеву Д.А., Тютчевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили взыскать солидарно с Тютчева Д.А., Тютчевой И.А. задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 в размере 617 678 рублей 35 копеек, состоящую из основного долга в размере 487 974 рубля 97 копеек, задолженности по процентам за период с 20.07.2013 по 30.05.2016 в размере 39 423 рубля 01 копейка, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 19.07.2013 по 30.05.2016 в размере 85 206 рублей 01 копейка, неустойки за просроченные проценты за период с 19.07.2013 по 30.05.2016 в размере 5 074 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 376 рублей 78 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, условный №, расположенную по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 2 605 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тютчев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Смирнова Ю.М. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях, просила снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Тютчева И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, его представитель по доверенности Воеводина Е.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила снизить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Тютчева Д.А., Тютчевой И.А. по кредитному договору № от 15.07.2013 по состоянию на 30.05.2016 составляет 617 678 рублей 35 копеек, состоящая из основного долга в размере 487 974 рубля 97 копеек, задолженности по процентам за период с 20.07.2013 по 30.05.2016 в размере 39 423 рубля 01 копейка, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 19.07.2013 по 30.05.2016 в размере 85 206 рублей 01 копейка, неустойки за просроченные проценты за период с 19.07.2013 по 30.05.2016 в размере 5 074 рубля 36 копеек

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом упомянутой нормы закона суд полагает необходимым неустойку в размере 87 280 рублей 37 копеек (85 206,01+5 074,36) снизить до 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 527 897 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 50, статьёй 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с неисполнением заёмщиками условий кредитного договора, в том числе просрочки оплаты ежемесячного платежа более чем на 30 календарных дней и неисполнением требования о досрочном исполнении обязательств владелец закладной вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

В соответствии со статьёй 3 названного Закона требования владельца закладной из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объёме, определяемом к дате фактического удовлетворения.

На указанный выше предмет залога в соответствии со статьёй 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56, статьёй 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Оценка предмета ипотеки (квартиры) определена сторонами в разделе 5 Закладной в размере 2 605 000 рублей.

С учётом приведённых выше норм материального права, суд устанавливает начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 2 605 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного с ответчиков Тютчева Д.А., Тютчевой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 688 рублей 39 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 527 897 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 487 974 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 39 423 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 688 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 605 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2016.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-14132/2016 ~ М-13538/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Публичное акционерное общество "Финансовая корпорация Открытие"
Ответчики
Тютчева Ирина Анатольевна
Тютчев Дмитрий Александрович
Другие
Пахомов Олег Сергеевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Ермалюк Анна Петровна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
25.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2016Передача материалов судье
30.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
01.12.2016Производство по делу возобновлено
01.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2017Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
27.08.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.08.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.09.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)
Судебный акт #2 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее