Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5276/2015 ~ М-5274/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Самара Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова С.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Шакаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шакаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.02.2012г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что 20.02.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Шакаровой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты>. под 34,9% годовых, на срок до 20.02.2017г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В течение действия кредитного договора Шакарова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Шакарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному адресу, заявлений, ходатайств не представила. С учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шакаровой Е.В.заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>под 34,9 % годовых, на срок до 20.02.2017г.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На основании ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Шакарова Е.В. обязался погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Банк направил требование Шакаровой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Соверменный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014г. на основании Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме в размере <данные изъяты>., из которой просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шакаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шакаровой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2012г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: