Определение по делу № 2-807/2015 ~ М-399/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-807/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 г.                             г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Р. А. к АО «ДОК-6» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ

Михайлов Р.А. обратился в суд с иском к АО «ДОК-6» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя.

Просит суд признать недействительным п. № Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы. Взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты>., расходы за юридические услуги по составлению искового заявления и за услуги представителя – <данные изъяты> руб., расходы за составление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% присужденной суммы.

В судебном заседании представитель Михайлова Р.А. – адвокат Язева И.В. просила утвердить заключенное между Михайловым Р.А. и АО «ДОК-6» мировое соглашение по существу спора.

Представитель АО «ДОК-6» в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, с условиями мирового соглашения ознакомлен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных ими условиях, поскольку такое мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Михайловым Р. А. и АО «ДОК-6» мировое соглашение по существу заявленного иска о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя, в соответствии с которым:

    1. Стороны пришли к соглашению признать недействительным условие Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи всех споров и разногласий, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним на разрешение Хамовнического районного суда г. Москвы.

    2. АО «ДОК-6» выплачивает Михайлову Р. А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. за просрочку передачи квартиры по Договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам истца:

Получатель: Михайлов Р. А.

    Наименование Банка получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3. Михайлов Р. А. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в части, превышающей <данные изъяты> руб., о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., о взыскании штрафа в размере половины от присуждаемой истцу суммы за нарушение прав потребителя, о взыскании затрат на юридическую помощь за составление искового заявления и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., о взыскании затрат на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., о взыскании почтовых расходов на отправку претензии в размере <данные изъяты>.

    4. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Производство по делу по иску Михайлова Р. А. к АО «ДОК-6» о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на услуги представителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                           Васильева Е.В.