Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2014 от 03.09.2014

дело №2-1827/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Климанцову МН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчик Климанцов М.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не дела не заявлял,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с исковым заявлением к ответчику Климанцову М.Н. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, в обоснование своих требований указав, что <дата> Климанцов М.Н. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart MasterCard. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Standart MasterCard. № с лимитом кредита 120000.00 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, однако в установленный срок ответчик не произвел его погашение. По состоянию на 15.04.2014 г. задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 194176.11 руб. В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику 25.02.2014 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart MasterCard № от <дата> г., взыскать с ответчика Климанцова М.Н. в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карты Standart MasterCard № в размере 199259 руб. 63 коп., в том числе: 118180 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 29521 руб. 28 коп – просроченные проценты, 46474 руб. 70 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5083 руб. 52 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от <дата> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Климанцову МН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункты 2, 3 ст.434 ГКРФ предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> Климанцов М.Н. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Standart MasterCard.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Standart MasterCard № с лимитом кредита 120000.00 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п.3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Из материалов дела следует, что истец перечислил на счет Климанцова М.Н. 120000.00 рублей, которые ответчик получил. Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по договору перед ответчиком Климанцовым М.Н.

В то же время ответчик Климанцов М.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности по счету банковской карты, истории операций по данному договору, предоставленных истцом, видно, что по состоянию на 15.04.2014 года за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме 194176 руб. 11 коп., из них просроченный основной долг составляет 118180 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 46474 руб. 70 коп., просроченные проценты – 29521 руб. 28 коп.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, неустойке по счету кредитной карты правильным.

Из материалов дела следует, что истцом принимались меры по возврату образовавшейся кредитной задолженности путем направления ответчику письменных требований заказной почтой, требование от 25.02.2014 года.

Учитывая данные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком Климанцовым М.Н. обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными исковые требования в отношении него.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.810, 819 ГК РФ, условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и неустойки обоснованны.

Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный договор по счету банковской карты № от <дата> подлежит расторжению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5083 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, исковые требования к Климанцову М.Н. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Климанцову МН - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart MasterCard № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Климанцовым МН.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Самарского отделения №6991 с Климанцова МН сумму задолженности по счету кредитной карты Standart MasterCard № в размере 194176 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг составляет 118180 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 46474 руб. 70 коп., просроченные проценты – 29521 руб. 28 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5083 руб. 52 коп., а всего 199259 (сто девяносто девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2014 года.

Судья И.М.Ромасловская