Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2017 (2-2783/2016;) ~ М-2593/2016 от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-200/17
(2-2783/16) по иску Величко Т.В., Язрикова Г.А. к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Величко Т.В., Язриков Г.А. обратились в суд с иском к Самарскому областному Фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, в котором просят взыскать с ответчика Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неустойку за просрочку в передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве № ЖСС-ЮГ 12/6-6.4/85 от 23.09.2015 года, в размере <...> рублей <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей 00 копеек, штраф в размере <...> рублей <...> копеек.

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки в лице представителя Хохлова Д.А., действующего на основании доверенности представило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

В представительном судебном заседании истец Величко Т.В. возражала против направления дела по подсудности.

Истец Язриков Г.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Самарского областного Фонда жилья и ипотеки в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.

В соответствии с п. 11.3 Договора участия в долевом строительстве
№ ЖСС-ЮГ 12/6-6.4/85 от 23.09.2015 года, заключенного между застройщиком Самарским областным Фондом жилья и ипотеки и участниками долевого строительства Величко Татьяной Владимировной и Язриковым Г.А., все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться сторонами посредством переговоров. При недостижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установили территориальную подсудность спора, и на предъявленные истцом исковые требования не распространяется предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» правила подсудности.

Исходя из условий указанного договора строительный объект находится на территории муниципального района Волжский Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, поскольку гражданское дело принято Куйбышевским районным судом г. Самары с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. 32 ГПК РФ, т.к. согласно условий договора участия в долевом строительстве № ЖСС-ЮГ 12/6-6.4/85 от 23.09.2015 года, сторонами предусмотрено, что при недостижении согласия каждая из сторон имеет право обратиться в суд по месту нахождения объекта в соответствии с процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-200/17 (2-2783/16) по иску Величко Т.В., Язрикова Г.А. к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки о взыскании неустойки, направить для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Р.Р. Гараева