Дело № 2-118/2017
Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Билаш А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.А. к Филиппову Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, путем устранения ограждений, нарушающих границы вышеуказанного земельного участка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Воробьева А.А. к Филиппову Е.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова