Решение по делу № 2-1742/2020 от 20.05.2020

УИД 38RS0031-01-2020-001989-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Иркутск

Иркутский районный суд в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/2020 по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании полиса страхования имущества № от 25.10.2018г. ИП ФИО7 застраховала в СПАО «Ингосстрах» имущество, в том числе нежилое здание, расположенное по адресу: ...., мкр. Юбилейный, .....

**/**/**** по указанному адресу водитель ФИО2, управляя транспортным средством «~~~», гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на здание, принадлежащее ИП ФИО5

В связи с указанным повреждением ИП ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 288 980,82 рублей, что подтверждается сметным расчетом.

Поскольку на момент повреждения имущество (здание) было застраховано в СПАО «Ингосстрах», страхователю ИП ФИО5 было выплачено возмещение в сумме 276 629,86 рублей (за вычетом износа), что подтверждается п/п № от **/**/****.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ от страхователя/выгодоприобретателя к СПАО «Ингосстрах» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно Постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.04.2019 ущерб был причинен водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством «~~~» гос. номер №.

Согласно сведениям из официального сайта РСА на момент ДТП автогражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «~~~» гос. номер № была не застрахована.

На основании изложенного, ответственность за возмещение материального ущерба причинённого в результате указанного ДТП, возлагается на ФИО2

В адрес Ответчика была направлена претензия. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 276 629 рублей 86 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 5 966 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что **/**/**** в стену нежилого здания, расположенного по адресу: ...., мкр. Юбилейный, ...., произошел наезд транспортного средства ~~~ с г/н №, которым управлял водитель ФИО2, что подтверждается актом служебного расследования от **/**/**** и постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.04.2019.

Согласно представленному полису № по страхованию имущества от 25.10.2018, заключенному на срок по **/**/****, ИП ФИО7 застраховала в СПАО «Ингосстрах» нежилое здание, расположенное по адресу: ...., мкр. Юбилейный, .....

СПАО «Ингосстрах» признало произошедший наезд на здание страховым случаем и выплатило третьему лицу страховое возмещение с учетом износа 276 629,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **/**/****. Размер ущерба подтверждается локальным сметным расчетом на восстановительные работы.

Следовательно, у истца на основании ст. 965 ГК РФ возникло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму материального ущерба не оспорил, доказательств иного размера стоимости причиненного ущерба не представил, суд при определении стоимости ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, основывается на заявленных истцом требованиях и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму 276 629,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 966,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 419102 от 23.04.2020.

Руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 276 629 рублей 86 копеек, уплаченную госпошлину в размере 5 966 рублей 30 копеек, всего 282 596 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Коткина О.П.