Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4715/2020 ~ М-1837/2020 от 23.04.2020

дело № 2-4715/2020 209

24RS0041-01-2020-002175-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мишуров В.А. к Долматова Н.А. о взыскании суммы долга по оказанной услуге

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу долг за оказанные услуги.

Ответчик указал, что иск был подан не по подсудности, т.к. ответчик имеет регистрацию на момент подачи иска в г. Ачинск, ул Наличная Х.

Ответчик не явилась.

Представитель истца – Палубнев С.М., полагается на усмотрение суда

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела, истец указывает, что ответчик проживает по адресу – Х.

В свою очередь, как видно из копии паспорта ответчика, он имеет регистрацию по адресу – Х с 00.00.0000 года.

Т.е. на момент подачи иска (23.4.2020 года), ответчик имел регистрацию и проживал в городе Ачинск Красноярского края, а не в Октябрьском районе Красноярска.

На основании всего вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Ачинскому городскому суду Красноярского края.

Иного адреса, места жительства ответчика суд не установил.

Иных оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде Красноярска, суд не установил. Истец не обосновал подсудность рассмотрения спора в Октябрьском районном суде Красноярска. Сам иск был подан по предполагаемому месту жительства ответчика, в Октябрьском районе Красноярска.

Однако, материалы дела не содержат информации о проживании ответчика по данному адресу, на момент подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ИП Мишуров В.А. к Долматова Н.А. о взыскании суммы долга по оказанной услуге в Ачинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 31.8.2020 года