Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2013 (2-1381/2012;) ~ М-1380/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-51/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                  г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.

при секретаре Ткачук К.Р.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования на жилую площадь,

установил:

ФИО1 обратился с суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования на жилую площадь.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. Кроме истца в квартире также зарегистрирована ответчица ФИО2 В августе 2012 года ФИО2 уехала на постоянное место жительства в Германию и в настоящее время проживает там, возвращаться в спорное жилое помещение не желает. До отъезда ФИО2 не успела сняться с регистрационного учета, передала истцу доверенность, однако без ее личного присутствия, органы осуществляющие регистрационный учет граждан в снятии ответчицы с регистрационного учета из спорного жилого помещения, отказывают. В связи с тем, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения добровольно, выезд носит постоянный характер, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснил, что дочь проживает в Германии, получила там вид на жительство. Тот факт, что она до настоящего времени зарегистрирована в России, лишает ее права получить льготы по месту жительства в Германии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и времени слушания дела надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее дочерью. В конце лета 2012 года она выехала на постоянное место жительства в Германию, имеет там вид на жительство, до отъезда не успела сняться с регистрационного учета. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ФГКУ «43 ЭТК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на него и семью из трех человек (ФИО6, ФИО2, ФИО4) предоставлена трех комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).

Согласно копии поквартирной карточки на <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы: наниматель- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, намерений проживать в будущем не имеет.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В материалах дела имеется доверенность ФИО2, которой она уполномочивает ФИО1 снять ее с регистрационного учета в РФ (в том числе получить листок убытия для проживания за границей), а также вид на жительство, согласно которому ФИО2 проживает в ФРГ по адресу: 01844, Neustadt in Sachsen, Heinrich-Heine-Strasse, 70 (л.д.22).

Пояснения третьего лица ФИО2 о добровольном выезде дочери из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в Германию, согласуются с показаниями истца и не противоречат материалам дела.

Суд считает, что в судебном заседании с достоверностью установленно, что ФИО2 с момента выезда из жилого помещения, нанимателем которого является ФИО1, постоянно проживает по месту жительства в ФРГ по адресу: 01844, Neustadt in Sachsen, Heinrich-Heine-Strasse, 70, законом установленных мер по вселению в спорную квартиру не предпринимала, намерений вселится в квартиру в будущем не высказывала, со стороны истца ФИО1 каких-либо препятствий на вселение в квартиру ФИО2 не чинилось, а также с момента выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время ФИО2 не исполняются обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по участию в оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

С учётом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, статьёй 20 ГКРФ, статьями 1, 11, 83 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования на жилую площадь удовлетворить.    

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Алешина О.А. ††††††††††††††††††††††††††††††††??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;