ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2018 года п.Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зуевой А.М.,
при секретаре Лукьянчук А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника – адвоката Вохмяниной О.А., подсудимого Викторова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Викторова Н.Г. , <данные изъяты>
которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Викторов Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23.01.2018 в вечернее время суток Викторов Н.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился возле павильона «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что дверь павильона для служебного пользования приоткрыта. После чего, в указанный период времени у Викторова Н.Г. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества и денежных средств из указанного павильона, принадлежащих Норвардяну А.В. Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 05 минут 23.01.2018 до 06 часов 25 минут 24.01.2018 Викторов Н.Г., убедившись, что в павильоне никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую служебную дверь павильона, и через указанную дверь, незаконно проник в помещение павильона «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 19 часов 05 минут 23.01.2018 до 06 часов 25 минут 24.01.2018 Викторов Н.Г., находясь в помещении павильона «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: 5 пачек сигарет «Парламент Аква Блю», общей стоимостью 750 рублей; 3 пачки сигарет «CHESTERFIELD Blue», общей стоимостью 360 рублей; 5 пачек сигарет «KENT 8», общей стоимостью 725 рублей; 5 пачек сигарет «Winston Blue», общей стоимостью 563 рубля 35 копеек; 1 банку маринованных огурцов «Дядя Ваня», объемом 750 гр., стоимостью 75 рублей; 1 банку шпрот «5 Морей», объемом 160 гр., стоимостью 77 рублей; 8 бутылок водки «Ледниковое озеро», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 1976 рублей; 4 бутылки коньяка «Три старика», объемом 0,25 литра, общей стоимостью 1000 рублей, которые сложил на прилавке магазина, а также тайно похитил лежащие на полке прилавка денежные средства в сумме 7000 рублей.
После чего Викторов Н.Г. положил продукты питания и денежные средства в карманы надетой на нем куртки, а также под нее и поочередно вынес похищенное имущество с места совершения преступления.
После этого Викторов Н.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12526 рублей 35 копеек.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Викторова Н.Г., в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный вред возмещен, примирение состоялось.
Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Викторова Н.Г. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Викторова Н.Г. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления Викторов Н.Г. признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.