Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2021 от 29.06.2021

Дело №1-543/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                      город Псков                                                 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – Цыплакова О.А.,

подсудимого Иванова О.П.,

защитника – адвоката Донец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Олега Петровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2018 мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова по ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 15.03.2019 постановлением Псковского городского суда испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 03.0.2018 продлен до 1 года 2 месяцев; 23.09.2019 постановлением Псковского городского суда условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 03.03.2018 отменено, Иванов О.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год; 19.06.2020 постановлением Псковского районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена с 30.06.2020 более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком 03 мес. 13 дней с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства; 01.02.2021 постановлением Печорского районного суда неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова от 03.03.2018 в виде 2 мес. 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, заменена лишением свободы сроком на 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.П. совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении №5- 462/38/2021 мирового судьи судебного участка №26 города Пскова и.о.мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 02.03.2021, вступившего в законную силу 13.03.2021 Иванов Олег Петрович, **** г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Административное наказание в виде административного ареста Ивановым О.П. отбыто 03.03.2021. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Иванов О.П. на 13.06.2021 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.06.2021 в период времени с 19.00 час. до 19.18 час. у Иванова О.П., находящегося в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Псков, ул.Вокзальная, д.32, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, Иванов О.П., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией 1 бутылку пива «Пиво светлое (пастеризованное) «Невское Оригинальное»» объемом 0,45 л., закупочной стоимостью 25 руб. 49 коп., 1 бутылку водки «Водка «Пять озер»» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 212 руб. 29 коп, 1 бутылку водки «Водка «Платинум» ТМ «Хортиця»» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 257 руб., а всего имущества на сумму 494 руб. 78 коп., принадлежащего АО «Тандер», после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар.

Однако похищенным имуществом Иванов О.П. не успел распорядиться по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником магазина после прохождения расчетно- кассовой зоны магазина.

Подсудимый Иванов О.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает одного года лишения свободы.

Защитник Донец С.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего Андреев Д.П., не явившийся в судебное заседание, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.230).

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для освобождения подсудимого Иванова О.П. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов О.П. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова О.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова О.П., не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Иванов О.П. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.216); по месту содержания под стражей в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т.1 л.д.211); на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» Васильев А.Ю. не состоит (т.1 л.д.213, 214); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.1 л.д.215); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.132-136).

Оценив вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Иванову О.П. наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершённому Ивановым О.П. преступления. Обстоятельств, в силу ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Иванов О.П. совершил преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Донец С.Г. в размере 8050 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Иванова Олега Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Донец С.Г. в размере 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- серую футболку, черные спортивные брюки, кепку зеленого цвета, серую сумку, изъятые протоколом выемки от 15.06.2021 года у подозреваемого Иванова О.П., переданные на ответственное хранение Иванову О.П., - оставить в его распоряжении;

- одну бутылку пива «Пиво светлое (пастеризованное) «Невское Оригинальное»» объемом 0,45 л., 1 бутылку водки «Водка «Пять озер»» объемом 0,5 л., 1 бутылку водки «Водка «Платинум» ТМ «Хортиця»» объемом 0,5 л., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – Андрееву Д.П., - вернуть АО «Тандер»;

- видеозапись с камер видеонаблюдения с магазина «Магнит» по адресу: г.Псков, ул.Вокзальная, д.32, копию товарной накладной №30246; копию счет-фактуры №01084322/0000 от 29.05.2021 года; копию товарной накладной №189834, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.     

    Судья     М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.