Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2022 (2-8319/2021;) ~ М-5393/2021 от 04.10.2021

№ 2-1621/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску А2 к А3 А9

У С Т А Н О В И Л:

Маняпов Д.Г. обратился в суд с иском к Темерову А.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года на Х, в результате возникших неприязненных отношений, ответчик нанес не менее двух ударов по капоту и лобовому стеклу его автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак У, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения в виде вмятин на капоте, поломки дефлектора, разбитого лобового стекла. Стоимость ущерба составила 87300 рублей. Ущерб по настоящее время ответчиком не возмещен. Просит взыскать материальный ущерб в размере 87300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15462, 16 рубля, судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель Кучкин М.Г., действующий на основании доверенности от 8 декабря 2021 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в адрес суда предоставили заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2022 года отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принят, производство по делу по данным требованиям прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак У, что подтверждается ПТС 25 УА 357457 от 11 ноября 2008 года.

Как следует из Материала КУСП № 41866 от 8 октября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 августа 2019 года, заявления Маняпова Л.Г. в ОП № 2 ММУ МВД России «Красноярское» от 8 октября 2018 года, протокола осмотра места происшествия от 8 октября 2018 года, фото, объяснений Маняпова Д.Г. от 8 октября 2018 года, объяснений Викторовой Т.С. от 8 октября 2018 года, объяснений Темерова А.С. от 14 октября 2018 года, видеозаписи от 8 октября 2018 года, акта осмотра транспортного средства № 1028/18 от 12 октября 2018 года, 8 октября 2018 года на ул. Корнеева, 50 г. Красноярска, в результате возникших неприязненных отношений, ответчик нанес не менее двух ударов по капоту и лобовому стеклу автомобиля Toyota RAV-4, государственный регистрационный знак У, принадлежащего истцу, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения в виде вмятин на капоте, поломки дефлектора, разбитого лобового стекла.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно Экспертному заключению № 1028/18 от 18 октября 2018 года, составляет 87280 рублей

Экспертное заключение сторонами не оспорено, судом проверено, сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 87280 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно договору № 1028/18 от 12 октября 2018 года, кассовому чеку от 18 октября 2018 года, копии чека, истец понес расходы по оценке ущерба в размере 4200 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3255 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 87280 рублей, судебные расходы в размере 7455 рублей, а всего 94735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 29 апреля 2022 года

Копия верна

Судья