Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2014 ~ М-79/2014 от 18.02.2014

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КФХ «<данные изъяты>» был заключен Договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) № № в соответствии с п.1.1 которого истец обязался принимать и зачислять поступающие на открытый КФХ «<данные изъяты>» расчетный счет № денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а КФХ «<данные изъяты>» обязалось соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КФХ «<данные изъяты>» заключено Дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № №МСБ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Соглашение об овердрафте), в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался предоставить КФХ «<данные изъяты>» кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете № денежных средств (овердрафт), а КФХ «<данные изъяты>» обязалось возвратить истцу полученный кредит не позднее 60 календарных дней с момента его получения (п.1.3 Соглашения об овердрафте) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых (п.3.1 Соглашения об овердрафте). Согласно п.1.2 Соглашения об овердрафте, лимит допустимой задолженности КФХ «<данные изъяты>» составляет 500 000 рублей. Истец свои обязательства по выдаче кредита КФХ «<данные изъяты> исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения КФХ «<данные изъяты>» обязательств по Соглашению об овердрафте между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства №№МСБ, согласно которого ФИО1 обязалась отвечать перед истцом солидарно с КФХ «<данные изъяты>» за исполнение хозяйством обязательств, предусмотренных Соглашением об овердрафте, в том же объеме, как и КФХ «<данные изъяты>», включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. КФХ «<данные изъяты>» обязательства по Соглашению об овердрафте исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п.5.2. Соглашения об овердрафте в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим соглашением сроки, истец вправе взыскать с КФХ «<данные изъяты>» неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1. настоящего соглашения) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. Истец согласно п.4.1.2. Соглашения об овердрафте вправе прекратить дальнейшую выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и иных причитающихся платежей, в том числе и если КФХ «<данные изъяты>» оказалось не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями Соглашения об овердрафте (пп. «в»), а также если КФХ «<данные изъяты>» допустило нарушение любого из своих обязательств по настоящему соглашению (пп. «ж») или у него имеется просроченная задолженность по кредиту, просрочка исполнения которой составляет более 5 календарных дней (пп. «и»). Ответчикам неоднократно, в том числе и в письменном виде (требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. №№Исх-ВЖ), предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако данные требованиями ими были проигнорированы. Согласно п.5.4 Соглашения об овердрафте, КФХ «<данные изъяты>» обязано возместить истцу расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые истец понес в связи с нарушением им условий настоящего соглашения, а также расходы, которые истец понес в связи с защитой своих прав по настоящему соглашению, включая оплату госпошлины, транспортные, почтовые и иные расходы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по Соглашению об овердрафте составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность, <данные изъяты> коп. - неустойка по задолженности, <данные изъяты> коп. - неустойка по процентам. Ссылаясь на ст.ст.819, 309, 310, 363 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Дополнительному соглашению от <данные изъяты>. о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КФХ «<данные изъяты>» (Клиент) был заключен Договор банковского счета резидента (расчетного счета юридического лица РФ) № № в соответствии с п.1.1. которого истец обязался принимать и зачислять поступающие на открытый Клиенту расчетный счет № денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а Клиент обязался соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и КФХ «<данные изъяты>» (Заемщик) заключено Дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № <данные изъяты><данные изъяты>/МСБ к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - Соглашение об овердрафте), в соответствии с п.1.1. которого истец обязался предоставить Заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете № денежных средств (овердрафт), а Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит не позднее 60 календарных дней с момента его получения (п.1.3. Соглашения об овердрафте) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 процентов годовых (п.3.1. Соглашения об овердрафте). Согласно п.1.2. Соглашения об овердрафте, лимит допустимой задолженности Заемщика по Соглашению об овердрафте составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>

Истец свои обязательства по выдаче кредита КФХ «<данные изъяты>» исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют мемориальные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500 руб. <данные изъяты>

Однако КФХ «<данные изъяты>» обязательства по Соглашению об овердрафте исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты> расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения КФХ «<данные изъяты>» обязательств по Соглашению об овердрафте между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства № № (далее - Договор поручительства), согласно п.1.1. которого ФИО1 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение КФХ <данные изъяты>» обязательств по Соглашению об овердрафте, заключенному между истцом и КФХ «<данные изъяты>». (<данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства, ФИО1 обязалась отвечать перед истцом солидарно с КФХ «<данные изъяты>» за исполнение последним обязательств, предусмотренных Соглашением об овердрафте, в том же объеме, как и КФХ «<данные изъяты>», включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства, заключенный между истцом и ФИО1, соответствует нормам действующего законодательства, поскольку соблюдена письменная форма сделки, договор поручительства содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договора данного вида, предмет договора имеет ссылку на основное обязательство (на номер, дату, условия кредитного договора), за исполнение которого поручилась ФИО1; в договоре содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основных обязательств; установлена обязанность ФИО1 отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, а также пределы и основания ее ответственности.

На основании договора поручительства, заключенного между истцом и ФИО1, ответчица должна отвечать солидарно с КФХ «<данные изъяты>» за исполнение им обязательств по вышеуказанному Соглашению об овердрафте.

Солидарная обязанность ответчиков по настоящему делу установлена законом (ст.363 ГК РФ) и договором поручительства, в связи с чем задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5.2. Соглашения об овердрафте, в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим соглашением сроки, истец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом (п. 3.1. настоящего соглашения 19% годовых) от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что требуемая истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, просрочившими возврат долга в размере около <данные изъяты> руб. более чем на 6 месяцев.

Согласно п. 4.1.2. Соглашения об овердрафте, истец вправе прекратить дальнейшую выдачу кредита и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и иных причитающихся платежей, если Заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями Соглашения об овердрафте (пп. «в»), если Заемщик допустил нарушение любого из своих обязательств по настоящему соглашению (пп. «ж») или у Заемщика имеется просроченная задолженность по кредиту, просрочка исполнения которой составляет более 5 календарных дней (пп. «и»).

Ответчикам направлялись требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ., предлагалось погасить образовавшуюся задолженность <данные изъяты>).

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ими не выплачена. Доказательств, подтверждающих погашение долга ответчиками, суду не представлено.

Согласно п. 5.4. Соглашения об овердрафте Заемщик обязан возместить истцу расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые истец понес в связи с нарушением Заемщиком условий настоящего соглашения, а также расходы, которые истец понес в связи с защитой своих прав по настоящему соглашению, включая оплату госпошлины, транспортные, почтовые и иные расходы.

Таким образом, по состоянию на 06.02.2014г. задолженность ответчиков перед истцом по Соглашению об овердрафте составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты>. - просроченная задолженность;

- <данные изъяты>. - неустойка по задолженности;

-     <данные изъяты>. - неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, сомнений в достоверности не вызывает, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» и ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 26 копеек.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» и ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (Восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина