Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2013 ~ М-1057/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1110/2013 г.                                    с.Лямбирь Республики Мордовия              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2013 года

         гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Николаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество (далее по тексту ЗАО) «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Николаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 30 сентября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <номер>. В тот же день банк во исполнение заключенного договора предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий договора и 30 сентября 2012 года в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар (автомобиль) указанная сумма была перечислена на счет торговой организации. Однако заемщик нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита. В результате чего за Николаевым М.П. числится задолженность по предоставленному кредитному договору в размере 706 781 руб. 67 коп., из которых: текущая часть основного долга - 586 168 руб. 08 коп., просроченная часть основного долга - 37 090 руб., начисленные проценты - 81 541 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг - 1982 руб. 31 коп.. Просит суд взыскать с Николаева М.П. указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модели Киа/KiaRIO, 2012 г.в., цвет белый, VIN: Z94CB41AACR068521, установив начальную продажную стоимость в размере 640 000 рублей, взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от 12 сентября 2013 года представитель по доверенности Г.Р.Павлова просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Николаев М.П. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежаще. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 30 сентября 2012 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Николаевым М.П. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки/модели Киа/KiaRIO, 2012 г.в., цвет белый, VIN: Z94CB41AACR068521.

Согласно пункту 4.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», «Плановой погашение кредита осуществляются в соответствии с графиком платежей». При этом, каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных соответствующими тарифами».

Пунктом 4.2. Условий кредитного обслуживания, клиент не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности и других письменных доказательств, судом установлено, что Николаевым М.П. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Николаева М.П. по кредитному договору <номер> от 30 сентября 2012 года на день предъявления иска составила - 706 781 руб. 67 коп., из которых: текущая часть основного долга - 586 168 руб. 08 коп., просроченная часть основного долга - 37 090 руб., начисленные проценты - 81 541 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг - 1982 руб. 31 коп..

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком Николаевым М.П. графика возврата долга по кредитному договору и просрочкой уплаты процентов, и поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по указанному кредиту, суд признает исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», обоснованными и считает необходимым взыскать с Николаева М.П. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 30 сентября 2012 года в размере 706 781 руб. 67 коп., из которых: текущая часть основного долга - 586 168 руб. 08 коп., просроченная часть основного долга - 37 090 руб., начисленные проценты - 81 541 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг - 1982 руб. 31 коп..

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом.

Из пункта 5 Условий кредитного обслуживания следует, что исполнение обязательства клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента.

Факт приобретения ответчиком транспортного средства автомобиля марки/модели Киа/KiaRIO, 2012 г.в., цвет белый, VIN: Z94CB41AACR068521 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательства является основанием для обращения взыскания при условии, что кредитор имеет к должнику денежное требование, связанное с возмещением убытков, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 30 сентября 2012 года обратить взыскание на принадлежащий Николаеву М.П. автомобиль марки/модели Киа/KiaRIO, 2012 г.в., цвет белый, VIN: Z94CB41AACR068521, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 640 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №74211 от 12.09.2013 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 267 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Николаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Николаева М.П. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 30 сентября 2012 года в размере 706 781 (семьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 67 коп. и возврат государственной пошлины в размере 10 267 (десять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 82 коп..

Обратить взыскание на принадлежащий Николаеву М.П. автомобиль марки/модели Киа/KiaRIO, 2012 г.в., цвет белый, VIN: Z94CB41AACR068521, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                              Н.Н.Мельникова.