Решение по делу № 2-219/2020 ~ М-196/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-219/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                              27 июля 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» к Герасимовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Герасимовой Н.А. о взыскании задолженности по договору. Иск мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и Герасимова Н.А. заключили кредитный договор, по условиям которого банк выдал Полежаевой И.А. кредитную карту № с лимитом в размере 30000 руб. с процентной ставкой под 19% годовых. Герасимова Н.А. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с тарифами банка, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере двукратной процентной ставки. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако Герасимова Н.А. не исполняет обязательства по договору, погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Герасимова Н.А. ежемесячно уведомлялась о размере просроченной задолженности. По состоянию на 12.05.2020 г. задолженность Герасимовой Н.А. составляет 122044,18 руб. из которых: основной долг 104982,76 руб., проценты 13359,65 руб., неустойка 3701,77 руб., задолженность образовалась за период со 09.11.2011 г. по 12.05.2020 г. ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с Герасимовой Н.А. задолженность по договору в размере 122044,18 руб., в том числе основной долг 104982,76 руб., проценты 13359,65 руб., неустойка 3701,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640,88 руб.

ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Герасимова Н.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец ПАО «Сбербанк России» и Герасимова Н.А. заключили кредитный договор, по условиям которого банк выдал Герасимовой Н.А. кредитную карту № с лимитом в размере 30000 руб., с процентной ставкой под 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа тарифами банка определена неустойка в размере двукратной процентной ставки.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, Герасимова Н.А. получила представленные банком заемные денежные средства, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Герасимовой Н.А. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Задолженность Герасимовой Н.А. по кредитному договору составляет 122044,18 руб., в том числе: основной долг 104982,76 руб., проценты 13359,65 руб., неустойка 3701,77 руб.

Ответчик размер долга не оспаривала, своего расчета задолженности не привела. Требований о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки ответчик не заявляла.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований ст. 810 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 3640,88 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Натальи Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № г. в размере 122044,18 руб., в том числе: основной долг 104982,76 руб., проценты 13359,65 руб., неустойка 3701,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640,88 руб., всего взыскать 125685 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья       С.И.Воробьев