Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., с участием привлеченного к административной ответственности Баннова В.В., потерпевшего Р, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ Баннова ВВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Баннов, управляя автомобилем <данные изъяты> и следуя по проезжей части <адрес>, стал осуществлять на разрешающий сигнал светофора поворот налево на <адрес> и в нарушении п.13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил на разрешающий сигнал светофора проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением Баннова, в результате чего был совершен наезд на потерпевшего, которым были получены рана в левой теменно-височной области и перелом правой лучевой кости в типичном месте (дистального метаэпифиза), относящиеся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Банновым совершено правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Баннов не отрицает допущенное им нарушение, объяснив случившееся недостаточной осмотрительностью. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Р подтвердил обстоятельства случившегося, изложенные в описательной части постановления, и не настаивает на лишении Баннова права управления транспортными средствами. Вина привлекаемого к административной ответственности лица также подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой, протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу, сообщением о поступлении пострадавшего в лечебное учреждение и заключением эксперта; пояснениями понятых З и Б, участвовавших при осмотре-, в которых отражены обстоятельства правонарушения и последствия его совершения, изложенные в описательной части постановления.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие ответственность Баннова, отсутствуют. Признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность Баннова.

Суд приходит к выводу о возможности назначения Баннову наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть, признав виновным, Баннова ВВ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд со дня получения или вручения копий постановления заинтересованным лицам.

Судья-