Решение по делу № 2-6069/2014 ~ М-6095/2014 от 25.07.2014

2-6069/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014года гор. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Омаровой М. А., представителя ответчика Караева ФИО6., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утарбиева ФИО7 к Филиалу ООО «Росгосстрах, ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в ознакомлении со страховым материалом и взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Утарбиев ФИО8. обратился в суд с требованиями к Филиалу ООО «Росгосстрах, ООО «Росгосстрах» о признании незаконным отказа в ознакомлении со страховым материалом и взыскании морального вреда в размере 200000рублей, указав в обосновании иска, что в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес> находится материал, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГг. № по ДТП, произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ознакомлении с материалами дела было отказано, при этом письменный отказ дать отказались.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Расулов ФИО9. не явились.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев ФИО10. просил рассмотреть дело по существу, пояснив, что исковые требования не признает, и просил суд в удовлетворении иска отказать, так как страховая компания не препятствует в ознакомлении с материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования Расулова ФИО11. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 71 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае и предусмотренные п. п. 41-46 Правил ОСАГО документы потерпевшему по его письменному требованию в течение трех дней.

Представитель Филиалу ООО «Росгосстрах не представил доказательства выдачи, каких либо документов Утарбиеву ФИО12 или его представителю Расулову ФИО13. по его страховому случаю.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель Расулов ФИО14. обратился с повторным заявлением к Филиалу ООО «Росгосстрах» в РД и оно зарегистрировано Входящим от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем суд удовлетворяет требования истца о признании незаконным отказа в ознакомлении со страховым материалом, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда суд отказывает, так как никаких правовых оснований в удовлетворении данных требований законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утарбиева ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ в ознакомлении с материалом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Утарбиева ФИО16 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.