Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-169/2021

77RS0026-02-2021-003152-77

К 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край

Ул.Революции,11                                                                                   29 сентября 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Публичного акционерного общества «Плюс Банк») к Гуров В.В. о взыскании сумм по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ( на момент обращения в суд Публичное акционерное общество «Плюс Банк») обратился в суд с иском к ответчику Гуров В.В. с учетом его уточнения о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее Банк) и Гуров В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Гуров В.В. кредит в сумме 880 234 рубля 00 копеек под 16,70% годовых, сроком на 84 календарных месяцев для приобретения транспортного средства. Ответчик за счет предоставленных ему Банком денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 947 679 рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу 863 067 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 84 611 рублей 61 копейка. В соответствии с положениями Индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с неисполнением требования Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён Агентский договор №, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени ПАО «Плюс Банк» совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил назначние на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Истец просит взыскать в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с ответчика сумму задолженности по кредиту, кроме того за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств взыскать проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Истец Публичное акционерное общество «Плюс Банк», его представитель ООО «Долговые Инвестиции» о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации, дважды она возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителей в соответствии с выраженной просьбой.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика уведомлённым надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и Гуров В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику Гуров В.В. обусловленную кредитным договором денежную сумму, заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи по кредиту вносил с нарушением срока, допустил существенное нарушение условий кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из заявления ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.В. обратился в ПАО «Плюс Банк» с просьбой предоставить ему кредит в сумме 880234 рубля на срок 84 месяца на покупку транспортного средства, стоимость которого составляет 817000 рублей, из которых заявитель вносит собственные средства в сумме 100000 рублей (л.д.39-40).

Согласно Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс», он заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Гуров В.В. , сумма кредита 880 234 рубля 00 копеек (раздел 1, п.1), на срок 84 месяца (п.2), под 16.7% годовых (п.4), на следующие цели: 717 000 рублей на покупку транспортного средства, 60 884 рубля 00 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, 52 350 рублей 00 копеек на оплату услуг по договору на оказание услуги «Продлённая гарантия», 50 000 рублей 00 копеек на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование» (п.11), в случае нарушения заемщиком сроков кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12), подписанием настоящих Индивидуальных условий заёмщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ (п.14); залогодатель передает кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>; условия договора по приобретению заемщиком ТС: продавец ООО «Драйв Плюс», стоимость ТС по договору 817 000 рублей, сумма собственных средств заемщика 100 000 рублей, сумма, уплачиваемая за счет кредита 717 000 рублей (раздел 2), согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога 653 600 рублей 00 копеек (л.д.33-35). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 17 836 рублей 01 копейку, последний платеж составляет 18 230 рублей 45 копеек (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.В. обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением на заключение договора банковского счета (л.д.38-39), и дал Банку распоряжение осуществить перечисление денежных средств со счета в сумме 717 000 рублей ООО «Драйв Плюс» по указанным реквизитам, 52 350 рублей ООО «Первая Гарантийная Компания» по указанным реквизитам, 50 000 рублей ООО «Драйв Плюс» по указанным реквизитам, 60 884 рубля ООО «Драйв Плюс» по указанным реквизитам.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», согласно п.6.1.1 Общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» нарушение заёмщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней дают Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами (л.д.43-45).

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 оботор-41) ООО «Драйв Плюс» (Продавец) и Гуров В.В. (Покупатель), заключили договор о нижеследующем: Предмет договора: Идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> Продавец гарантирует, что продаваемый по настоящему договору автомобиль не заложен, в споре, в том числе и в качестве конкурсной массы в рамках процедуры(несостоятельности) банкротства и под арестом не состоит, а также иных возможных обременениях, в розыске, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц (п.1.2). Цена автомобиля по настоящему договору составляет 817 000 рублей в том числе НДС (20%) 136166 рублей 67 копке (п.2.1); В день подписания настоящего договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 100 000 рублей, и обязуется произвести оплату оставшейся цены автомобиля в течение 7 банковских дней со дня подписания договора (п.3.1,3.2).

Согласно № идентификационный номер №; марка, модель №»; наименование <данные изъяты> собственник <данные изъяты> дата продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Факт акцепта Банком оферты заявителя и выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.17-24), не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между ПАО «Плюс Банк» и Гуров В.В. в установленной законом форме был заключен кредитный договор, содержащий все его необходимые условия.

Банк свои обязательства перед заёмщиком в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, что установлено судом выпиской из лицевого счета.

Заёмщик Гуров В.В. свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушал, допустил образование задолженности, что подтверждается той же выпиской по лицевому счёту и расчетом задолженности.

Так, согласно выписке по счету и расчёту задолженности заёмщик Гуров В.В. внес платежи в соответствии с графиком в январе, феврале и марте 2020 года, всего внёс в погашение основного долга 17166 рублей 34 копейки, в погашение процентов 36791 рубль 69 копеек, из них по 150 рублей в погашение процентов в апреле, мае и июне 2020 года, в последующем платежи по кредиту не вносил.

Нарушение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца в соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён Агентский договор №, согласно которому ООО «Долговые Инвестиции» обязалось от имени ПАО «Плюс Банк» совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Банка (л.д.13-16).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Совокупность допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора безусловно является существенной и с учетом размера образовавшейся задолженности по кредиту, и с учетом периода, в течение которого ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требование остаётся неисполненным (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Гуров В.В. уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в связи с неисполнением требования о досрочном возврате суммы займа (л.д.26).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 947 679 рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу 863 067 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 84 611 рублей 61 копейка (л.д.5-6).

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по кредиту в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверены, арифметически они являются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, ответчик возражений относительности правильности расчётов не представил, суд принимает их за достоверные.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы по нему подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Плюс Банк» ОГРН 1025500000624 преобразовано в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» ОГРН 1025500000624 (л.д.63)

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 676 рублей 79 копеек, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 747679,27 х 1 %) и 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объеме, постольку понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Гуров В.В. .

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» с Гуров В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 863 067 рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 84 611 рублей 61 копейку, судебные расходы в размере 18 676 рублей 79 копеек, а всего взыскать 966 356 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с Гуров В.В. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 16,70% годовых на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в Большеулуйский районный суд Красноярского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Судья: