Решения по делу № 2-1189/2018 ~ М-235/2018 от 27.01.2018

Дело № 2-1189/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 22 марта 2018 года

гражданское дело по иску Мушниковой О. В. к Мушникову В. Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Мушникова О.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Мушникову В.Г. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в размере 178 469,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства - ДД.ММ.ГГГГ между Мушниковой О.В. и Мушниковым В.Г. заключен договора займа на сумму 221 752,60 руб. под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются в части возврата суммы долга и процентов. С момента заключения договора и по настоящее время ответчик оплату не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Ежемесячные платежи, которые ответчик обязан был передавать истцу, последняя планировала уплачивать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время перед банком у истца образовалась просроченная задолженность, соответствующая периоду просрочки ответчика по договору займа, что влечет возникновение негативных последствий в виде штрафных санкций, предусмотренных договором займа. На основании изложенного, истец полагает, что имеются основания для расторжения договора займа и взыскания суммы займа в размере 178 469,62 руб. досрочно. Кроме того, за составление искового заявления истцом произведена оплата в размере 3 000 руб.

Истец Мушникова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в части в суммы 165 469,62 руб., указав, что ответчик после подачи искового заявления оплатил ей 13 000 руб. в счет погашения задолженности по договору, 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления, сумму оплаченной государственной пошлины в размере, в связи с чем в данной части исковые требования не поддерживает.

Ответчик Мушников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая надлежащее ответчика суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства на основании главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мушниковой О.В. (займодавец) и Мушниковым В.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику на условиях платности и возвратности (в займ) денежные средства в сумме 221 752,60 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в полном объеме и на условиях установленных договором займа. Займодавец имеет право по получение от заемщика процентов за пользование суммой займа из расчета 29,9 % годовых от суммы займа за каждый день пользования, начиная с даты фактического поступления суммы займа по день фактического возврата суммы займа в полном размере (п. 1.2). Заемщик обязуется возвращать сумму займа и проценты за пользование суммой займа ежемесячно равными платежами в размере 6 650,36 руб. в соответствии с графиком погашения (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.6 договор займа считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа займодавцем заемщику, подтверждением факта передачи денег является расписка заемщика.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа в срок, установленный графиком погашения, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по возврату суммы и процентов за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы займа и/или суммы процентов за пользование суммой займа в полном размере включительно.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передача денег от Мушниковой О.В. к Мушникову В.Г. состоялась непосредственно в момент подписания договора, что подтверждается распиской, написанной Мушниковым В.Г.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления ответчик принятые обязательства по договору займа в части возврата денежных средств путем ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Мушниковой О.В. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 450 ГК Российской Федерации, в связи с тем, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, при этом указанное нарушение является существенным, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки платежей, требование истца о расторжении договора займа от 30.07.2015г. является обоснованным, поскольку ответчик, как заемщик, допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по договору.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга является обоснованными. Вместе с тем, принимая во внимание, что истец не поддерживает исковые требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 13 000 руб., в связи с удовлетворением требований иска в указанной части ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 165 469,62 руб.

При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 3 000 руб. (л.д. 17), а также уплачена государственная пошлина в размере 4 769,39 руб., в том числе по чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 769,39 руб.

На основании ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требований судом удовлетворены, указанные расходы подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что указанные расходы возмещены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд не усматривает основания для взыскания с ответчика расходов за составления искового заявления, на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между займодавцем Мушниковой О. В. и заемщиком Мушниковым В. Г..

Взыскать с Мушникова В. Г. в пользу Мушниковой О. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 469,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мушниковой О. В. о взыскании с Мушникова В. Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, расходов на составление искового заявления отказать.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова