Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-161/2014 от 01.07.2014

Председательствующий: Царева С.В. Дело № <...> г.

Р Е Ш Е Н И Е

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Зопунян Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Андреева В. В.ича на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Признать Андреева В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Андрееву В.В., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов»,

                 УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. признан виновным в том, что <...> в 15 часов 45 минут, управляя личным транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № <...>, следуя в городе Омске по <...>, при повороте налево (по зеленому сигналу светофора) к ТК «Лента», нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «ГАЗ-322132», государственный номер № <...>, под управлением водителя Яценко Н.В., движущегося со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота» Иванюченко Е.М. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

В жалобе Андреев В.В. просит постановление отменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, назначено без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Указывает, что, не имея права управления транспортным средством, он не сможет добираться из села <...>, где он постоянно проживает, до места работы, расположенного в городе Омске, и обратно. Кроме того, его мама Андреева Н.С., 1949 года рождения, страдает сердечными заболеваниями и нуждается в помощи.

    Одновременно ссылается на письменное заявление потерпевшей Иванюченко Е.М. от <...>, в котором Иванюченко Е.М. считает назначенное Андрееву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым и просит назначить ему наказание в виде штрафа в среднем размере.

    Со стороны второго участника дорожно-транспортного правонарушения водителя Яценко Н.В. имело место нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 116-118, 123-126).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Андреева В.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с положениями п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Андреева В.В. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; сообщениями из медицинского учреждения; заключениями экспертов; объяснениями потерпевшей Иванюченко Е.М., показаниями Яценко Н.В., лица, в отношении которого велось производство по делу, оцененными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указано признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.

Административное наказание Андрееву В.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера и последствий совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, а также других обстоятельств, что согласуется с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменений меры наказания не имеется.

Доводы жалобы о нарушении водителем Яценко Н.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут повлечь отмену постановления судьи районного суда, поскольку правовая оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

Иные приводимые доводы жалобы на правильность выводов постановления судьи не влияют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     РЕШИЛ:

     постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу Андреева В.В. – без удовлетворения.

    Судья В.В. Круглов