Решение по делу № 2-1507/2018 ~ М-1107/2018 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/2018 по иску Чугайновой А. АлексА.ны к Трухину О. В., Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что истец Чугайнова А.А. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, право собственности приобретено на основании договора участия в долевом строительстве от ****год. В период приобретения указанного недвижимого имущества, истец в браке не состояла. Для совместного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа и дочь. Таким образом, в настоящее время в данной квартире зарегистрированы, помимо истца: ее бывший супруг – Трухин О.В., ****год г.р., и дочь ФИО5, ****год г.р. Брак, заключенный ****год между истцом и ответчиком, расторгнут ****год, ответчик с ****год членом семьи собственника не является. Какого-либо соглашения между Трухиным О.В. и истцом о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключено. Поскольку между истцом и ответчиком, ее бывшим мужем семейные отношения прекращены, то право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется. Также истец отметила, что оплату за коммунальные и бытовые услуги ответчик не производит с ****год года, в указанной квартире на текущий момент ответчик не проживает, однако отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу Чугайновой А.А. на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ответчика Трухина О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снять ответчика Трухина О.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В судебное заседание истец Чугайнова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Трухин О.В не явился, место его пребывания не известно, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в суд вернулись почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Трухину О.В., место жительства которого не известно, был назначен адвокат.

В судебное заседание представитель ответчика Трухина О.В. по назначению адвокат Ново-Ленинской коллегия адвокатов г. Иркутска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 указанной статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками, возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объеме действующим жилищным законодательством не исключается.

При этом правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес> от ****год №, дата регистрации ****год, №; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ****год; акта приема-передачи квартиры от ****год, истец Чугайнова А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.

Из представленной поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зарегистрированы: истец Чугайнова А.А.; далее указано отношение к собственнику: дочь ФИО5, ****год г.р.; муж (ответчик) Трухин О.В. зарегистрирован с ****год.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой, выданной отделом по работе с населением Ленинского округа МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г.Иркутска от ****год; домовой книгой для прописки граждан, зарегистрированной ФИО10 ****год.

Из искового заявления следует, что для совместного проживания истец Чугайнова А.А. зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по месту жительства своего бывшего мужа Трухина О.В. Однако, брак, заключенный между ними ****год был расторгнут ****год, с ****год ответчик членом семьи истца не является. Какого-либо соглашения между Трухиным О.В. и истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось. Поскольку между истцом и ее бывшим мужем семейные отношения прекращены, то право пользования спорной квартирой за ответчиком не сохраняется. Также истец отметила, что оплату за коммунальные и бытовые услуги ответчик не производит с ****год, в указанной квартире ответчик на текущий момент не проживает, однако отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены и судом исследованы:

- свидетельство о заключении брака, из которого следует, что ****год Трухин О.В. и Чугайнова А.А. заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Чугайнова;

- свидетельство о расторжении брака от ****год, согласно которому брак между Трухиным О.В. и Чугайновой А.А. прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска о расторжении брака от ****год, после расторжения брака ей присвоена фамилия Чугайнова;

- справка УУП ОП-4 УМВД России «Иркутское» б/н от ****год, из которой следует, что Трухин О.В., ****год г.р., имеющий регистрацию по адресу: г. Иркутск, <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает с ****год, в настоящее время его местонахождения не установлено;

- справка ФИО11 от ****год, согласно которой, ****год ФИО12 было получено заявление от Чугайновой А.А. (вх. № от ****год) о внесении изменения в список доверенных лиц по объекту № квартира Чугайновой А.А., расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В заявлении было указано на удаление из списка ответственных Трухина О.В. и внесения новых ответственных лиц. В настоящее время объект находится под охраной с ****год (снятие с сигнализации не было).

Из представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения между Чугайновой А.А. и Трухиным О.В., подразумевающие в рассматриваемом случае, не только совместное проживание, но и общность их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, интересов, ведение общего хозяйства, отсутствуют, что в силу вышеприведенных норм материального права не позволяет признать последних членами одной семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком подлежит прекращению.

Признание ответчика Трухина О.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, влечет за собой снятие его с регистрационного учета по спорному адресу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования Чугайновой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ****░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░