Решение по делу № 2-2128/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-2128/2021

УИД 03RS0016-01-2021-001673-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2021 года                     г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием ответчика Юнусовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Юнусовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Юнусовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 21.10.2013 года между истцом и Юнусовой Н.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 000 рублей сроком до 19.02.2018 года под 16,70% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. С 17.07.2017 года Юнусова Н.С. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. 31.07.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, но оно не было исполнено. По состоянию на 27.05.2021 года сумма задолженности Юнусовой Н.С. перед банком составляет 70 824 рубля 72 копейки, из которой указанная сумма является основным долгом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 74 копейки.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Юнусова Н.С. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что уже погасила всю задолженность в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 21.10.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» и Юнусовой Н.С. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 471 000 рублей сроком до 19.02.2018 года под 16,70% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Юнусова Н.С. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

17.07.2017 года Юнусова Н.С. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем 31.07.2017 года ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Юнусовой Н.С. требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование Юнусовой Н.С. исполнено не было.

По состоянию на 27.05.2021 года задолженность Юнусовой Н.С. перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 70 824 рубля 72 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, с которым суд соглашается и признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Юнусовой Н.С. представлен контррасчет, согласно которому, по мнению ответчика, ею погашен долг перед банком в полном объеме.

Вместе с тем, суд признает контррасчет Юнусовой Н.С. неверным, поскольку основной долг Юнусовой Н.С. не погашен, из представленного истцом расчета задолженности следует, что все произведенные погашения, в том числе в рамках исполнительного производства, шли на погашение процентов, в связи с чем с настоящее время непогашенным остался лишь просроченный основной долг в сумме 70 824 рубля 72 копейки.

Сведений о начислении процентов по ставке 16,70% годовых после 30.08.2017 года (срок исполнения требования о досрочном погашении кредита) материалы дела не содержат.

Довод Юнусовой Н.С. о том, что на 17.07.2017 года основной долг составлял 69 237 рублей 75 копеек, а в настоящее время неправомерно увеличился до 70 824 рубля 72 копейки, является несостоятельным, поскольку 69 237 рублей 75 копеек являлось суммой текущей задолженности по основному долгу, в то время как 70 824 рубля 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, образовавшаяся ввиду несвоевременного исполнения Юнусовой Н.С. обязательств по договору, с нарушением графика платежей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Юнусовой Н.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Юнусовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юнусовой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в размере 70 824 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.