Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-118/2018 ~ М-37/2018 от 09.01.2018

№ 2-118(1)/2018

определение

19 марта 2018 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя истца Аристовой С.Г.,

ответчика Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву А. И., Сергееву А. АлексА.у, Сергееву А. А.овичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сергееву А.И., Сергееву А.А., Сергееву А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указало, что 05 мая
2014 г. между Банком и А.А.А. был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на срок 50 месяцев, под 18,5% годовых, а она в свою очередь обязалась выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Истец указывает, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 29.11.2017 образовалась задолженность в размере 114 413 руб. 22 коп., из которых: 79 234 руб. 65 коп. - просроченная ссудная задолженность; 35 178 руб. 57 коп. - просроченные проценты. А.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев в полном объеме погасить полученный кредит. Кроме того указал, что предполагаемыми наследниками
по закону после умершей А.А.А. являются ответчики. В виду того, что наследники умершей отвечают по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит, в случае отсутствия иных наследников, взыскать
в солидарном порядке с Сергеева А.И., Сергеева А.А., Сергеева А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 413 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 488 руб. В ходе рассмотрения дела от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в порядке ст. 39 ГПК РФ поступили уточнения исковых требований, в которых Банк просил взыскать с Сергеева А.И. (в пределах наследственной массы) в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 05 мая 2014 г. <Номер> в размере 114 413 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 488 руб.

В судебном заседании представитель истца Аристова С.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к ответчикам Сергееву А.А., Сергееву А.А. Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны.

Ответчик Сергеев А.А. возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ от заявленных требований в части носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Аристовой С.Г. от исковых требований в части требований к Сергееву А. АлексА.у, Сергееву А. А.овичу о взыскании кредитной задолженности.

Производство по делу в данной части прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья