Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7828/2014 ~ М-7163/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-7828/2014                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной И.А.,

с участием представителя истца Белоглазова В.В.,

представителя ответчика Сафонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2014г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Сафарова Н. Гадживели оглы к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, понесенных судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный номер №..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Гончарова Т.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Цюрих».

В связи с тем, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика – ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчику были предоставлены все необходимые документы. Ответчик признал данное ДТП – страховым случаем и перечислил на расчетный счет истца сумму .... Однако реальный размер ущерба в соответствии с заключением эксперта составляет ... рублей.

Считая действия страховой компании незаконными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу суммы страхового возмещения в размере ... копеек, стоимость услуг независимого эксперта в размере ... рублей, за нотариальное оформление документов в размере ... рублей, за оплату юридических услуг в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Белоглазов В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу суммы страхового возмещения в размере ... руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав на то, что ООО СК «Цюрих» была оплачена сумма страхового возмещения.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный номер №... принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Гончарова Т.А. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Цюрих».

В связи с тем, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика – ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчику были предоставлены все необходимые документы. Данное заявление с перечнем документов было принято представителем страховой компании и зарегистрировано под № №.... Ответчик признал данное ДТП – страховым случаем и перечислил на расчетный счет истца сумму .... По мнению ООО СК «Цюрих» данные денежные средства являются суммой стоимости восстановительного ремонта автомашины ..., государственный номер №.... Однако реальный размер ущерба в соответствии с отчетом ...» составляет ... рублей.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 60 указанных «Правил», при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с вышеуказанными законами, при наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, то обязанность произвести страховую выплату потерпевшему возложена на страховщика.

Согласно экспертному заключению №... ...» «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» автомашины ..., государственный номер №..., стоимость ущерба составляет ...

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленным представителем ответчика, платежным поручениям ООО СК «Цюрих» оплачена сумма в размере ... руб., что частично соответствует сумме страхового возмещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, удовлетворены частино и подлежит взысканию невыплаченная часть в размере ...

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления понесены расходы за нотариальное оформление документов в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме ... руб.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ООО СК «Цюрих» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафарова Н. Гадживели оглы к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Сафарова Н. Гадживели оглы суммы страхового возмещения в размере ... руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сафарова Н. Гадживели оглы к ООО СК «Цюрих» о возмещении судебных расходов - отказать.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд ....

Судья – О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...