Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2015 (2-12835/2014;) ~ М-11277/2014 от 14.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

При секретаре                            Хмелевой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «наименование» к Марковниной Е.А., Дремлюгову В.М., Ходаковой О.М., Ходаковой Ю.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения;

        УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 67 482 руб. 44 коп., пени в сумме 9 166 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги, содержание и ремонт квартиры.

Ответчики извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт квартиры № по адресу: АДРЕС.

Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами (расшифровкой движения по лицевому счету).

Истец неоднократно уведомлял ответчиков о задолженности, однако в добровольном порядке свои обязательства они не исполнили.

Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанной сумме подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Марковниной Е.А., Дремлюгова В.М., Ходаковой О.М., Ходаковой Ю.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «наименование» задолженность за коммунальные услуги в сумме 67 482 руб. 44 коп., пени в сумме 9 166 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 499 руб. 47 коп., а всего общую сумму 79 148 руб. 51 коп.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: