Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1409/2018 ~ М-1432/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-1409\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                02 октября 2018 года                                     г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием прокурора Новицкого А.М., истца Кирюшкиной Л.Н., представителей ответчика Краевого государственного автономного учреждения социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей» Смирновой К.А., Литвиновой А.В., представителя третьего лица Министерства социального развития и труда Камчатского края Дементьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкиной Ларисы Николаевны к Краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кирюшкина Л.Н. предъявила в суде иск к Краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее КГАУ «ЕДДИ»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ истец просила: признать незаконным приказ № 352-л\с от 10 августа 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признать незаконным приказ № 65-к от 28 августа 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора; восстановить на работе в качестве младшей медсестры в КГАУ «ЕДДИ» с 28 августа 2018 года; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 28 августа 2018 года по 01 октября 2018 года за минусом НДФЛ в размере 41 781 рубль; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец, ознакомившись с отзывом ответчика, заявила отказ от иска, просила суд прекратить производство по делу. При рассмотрении дела истец пояснила, что приказ № 352-л\с от 10.08.2018 года об объявлении выговора она считает законным, поскольку 03 августа 2018 года она действительно нарушила трудовую дисциплину, покинула рабочую смену в 8 часов 10 минут, тогда как время окончания второй смены было в 8 часов 30 минут, при этом о своём уходе до окончания смены она не предупредила, не передала должным образом смену ФИО9 и оставила воспитанников без присмотра. Кроме того, истец пояснила, что действительно на смене 23 августа 2018 года она спала и была разбужена охранником в 04 часа 05 минут, а 25 августа 2018 года в то время, когда остальные воспитанники группы «Соколы» вместе с ней находились на прогулке, воспитанника ФИО10 она оставила в здании и он с её ведома и разрешения мыл пол в спальне группы «Соколы», то есть выполнял её должностные обязанности, в связи с чем у ответчика имелись законные основания к её увольнению.

Истец пояснила, что отказ от иска сделан ею осознанно и добровольно, она не желает, чтобы суд рассматривал её иск по существу, просила прекратить производство по делу.

Помимо устных пояснений, отказ от иска истец выразила в адресованном суду заявлении в письменной форме от 02 октября 2018 года, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Представители ответчика КГАУ «ЕДДИ» и третьего лица не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив обстоятельства обоснованности применения дисциплинарного взыскания и увольнения истца, изложенные в письменных отзывах и дополнениях, с которыми истец согласилась в ходе судебного разбирательства.

Прокурор полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку в ходе разбирательства дела истец признала и пояснила суду, что обстоятельства, в связи с которыми ответчик ей объявил выговор и уволил, действительно имели место, выразила осознанное нежелание, чтобы суд рассматривал дело по её иску по существу, при этом последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

     Выслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ с прекращением производства по делу, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ истцу    разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, от иска истец отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается её заявлением от 02 октября 2018 года и пояснениями в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          принять отказ Кирюшкиной Ларисы Николаевны к Краевому государственному автономному учреждению социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей» о признании незаконным приказа № 352-л\с от 10 августа 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признании незаконным приказа № 65-к от 28 августа 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора; о восстановлении на работе в качестве младшей медсестры в Краевом государственном автономном учреждении социальной защиты «Елизовский дом-интернат для умственно отсталых детей» с 28 августа 2018 года; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 28 августа 2018 года по 01 октября 2018 года за минусом НДФЛ в размере 41 781 рубль; взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

         Производство по делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части указанных требований, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         М.В.Никитина