Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2013 от 25.09.2013

№ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Капустин Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Небышинец А.А.,

подсудимого Краснова Анатолия Владимировича,

защитника – адвоката Слобина С.О.,

представившего удостоверение № и ордер № 878, при секретаре Куксовой Ю.В., а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

КРАСНОВА Анатолия Владимировича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего не официально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов А.В. в городе Тамбове совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., Краснов А.В., находился у себя дома в <адрес>, где употреблял спиртное. После употребления спиртного, в период времени с 03 час. до 05 час. указанного дня, у Краснова А.В. возник конфликт со своей матерью ФИО5, в ходе которого между ними в спальной комнате произошла борьба, в процессе которой Краснов А.В. и ФИО5 упали на пол. В результате падения, ФИО5 оказалась в положении лежа на спине, лицом по отношению к Краснову А.В., который, подавляя волю ФИО5 к сопротивлению, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышлено правой рукой сдавил органы шеи ФИО5, удерживая до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. Действиями Краснова А.В. ФИО5 причинены телесные повреждения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками, множественные кровоподтеки на лице и шее, темно-красные кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, множественные кровоизлияния на слизистой оболочке рта, языке, в области голосовой щели, в мягких тканях шеи с обеих сторон, двойным переломом левого рожка подъязычной кости, кровоизлияния в области правой половины щитовидного хряща, острая эмфимизма легких, пятнистые темно-красные кровоизлияния под плевру легких, темная-жидкая кровь в полостях сердца и в крупных сосудах; закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа и 2-го ребра слева, темно-красные, пятнистые кровоизлияния в правый купол диафрагмы, под капсулу правой доли печени; множественные кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтек в левой лопаточной области.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ от тяжкого, опасного для жизни телесного повреждения – механической асфиксии и в результате сдавления органов шеи, с наличием множественных кровоподтеков на лице и шее, двойного перелома левого рожка подъязычной кости, общеасфиктических признаков.

Подсудимый свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в этот день исполнилось полгода, как умер его отец. Краснов А.В., чтобы помянуть его, взял «четвертинку» водки, сидел выпивал на кухне. В этот день он ходил к сестре помогать им с ремонтом, вернулся домой около 17-18 часов. У него оставалась еще четвертинка водки, он выпил и ее. Вечером Краснов А.В. несколько раз заходил к матери в спальню, она лежала на кровати, отдыхала. Когда зашел в очередной раз увидел, что она лежит на спине, на полу, между шкафом и кроватью, он начал делать ей искусственное дыхание, нажимал ладонями на грудную клетку. Мать болела и иногда падала, жаловалась ли в этот день на здоровье, не помнил. Конфликтов и скандалов с матерью у него не было, они никогда не ругались. Кто его укусил за палец, не помнил. Потом Краснов А.В. вызвал скорую помощь и позвонил сестре. Телесных повреждений, Краснов А.В. ей не причинял, что говорил на следствии, не знал. Во время дачи показаний у него было плохое самочувствие и ему было все безразлично. Откуда телесные повреждения у матери, не помнил, предполагает, что возможно от падения. Явку с повинной писал сам, давление на него не оказывалось, но что написано в явке не знал, объяснял на следствии, что не помнил и не знал, как все произошло. Ни ссоры, ни борьбы у них с матерью не было.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Краснова А.В. данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что он проживал по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО5 Этой ночью, примерно в 00 час. 30 мин. он находился дома вместе с ФИО5, сидел на кухне и распивал спиртное, мама спала в своей спальной комнате. Выпив спиртное, он стал смотреть телевизор в зале, примерно в 03-04 часа ДД.ММ.ГГГГ он пошел в комнату матери, чтобы лечь с ней спать, так как она недавно перенесла инсульт и попросила его на всякий случай лечь с ней. Когда он лег на кровать, мама почувствовала от него запах спиртного и стала ругаться, в связи с этим у них произошел конфликт, в ходе которого они стали бороться. При борьбе он вместе с ней упал с кровати на пол между кроватью и платяным шкафом. Проем там узкий, примерно 0,5-0,6 м., ФИО5 упала на пол, на спину, головой к стене, вентилятору и старой стиральной машинке, а ногами в сторону окна. Краснов А.В. упал сверху. В этот момент ФИО5 стала его карябать и царапать ногтями по груди и плечам и укусила зубами за безымянный палец левой кисти, ему стало больно. В связи с этим он другой рукой с силой стал надавливать ей на горло, сколько времени продолжалась борьба, не помнил. В какой-то момент ФИО5 отпустила его палец, он поднялся. После этого, увидел, что ФИО5 лежит и не шевелится. Он волоком за ноги вытащил ее из проема между кроватью и диваном и положил на пол между диваном и стеной, затем открыл окно, для того чтобы в комнате был свежий воздух. Краснова А.В. ругалась на него из-за того, что он употреблял спиртное, угроз ему не высказывала, просто ругалась. Впоследствии поняв, что она умерла, он позвонил в скорую помощь и своей родной сестре ФИО6 Скорой помощи он сказал, что ФИО5 плохо, назвал адрес и попросил прислать врача. Сестре сказал, что мама плохо себя чувствует и попросил ее прийти. Через несколько минут в квартиру пришла сестра вместе с врачами. Врач - женщина, осмотрела ФИО5, сказала, что она умерла. Удары по ребрам он ФИО5 не наносил, однако мог их повредить в ходе борьбы, когда она лежала на полу, на спине, а он сверху, пытался встать. Так как они лежали в очень узком проеме, он мог сломать ей ребра. Когда встал с ФИО5 и обнаружил, что она не шевелиться, то он взял на подоконнике полиэтиленовую бутылку с водой и стал ей лить на ФИО5 Когда ФИО5 его укусила, он пытался разжать ее челюсть, резко дергал рукой, за палец которой она его укусила. От этого зубы могли выбиться, так как они у нее были вставные (т.1 л.д.136-139).

Из оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ протокола дополнительного допроса подозреваемого Краснова А.В. следует, что показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, подтверждал, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03-04 часа между ним и его матерью ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого они вступили в борьбу, ФИО5 стала его карябать и царапать ногтями по груди и плечам и укусила зубами за безымянный палец левой кисти, ему стало больно, в связи с этим он другой рукой с силой стал надавливать ей на горло. После этого, он понял, что ФИО5 умерла. Он готов был подтвердить свои показания на месте происшествия по адресу: <адрес>. В квартире они находились вдвоем с матерью (т.1 л.д.144-145).

Из оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Краснова А.В. следует, что он каких-либо умышленных действий направленных на причинение смерти ФИО5не предпринимал и не совершал. Мог причинить повреждение при оказании помощи ФИО5, когда ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ей стало плохо со здоровьем. Об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассказывать не желал и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.163-166).

Кроме того, из оглашенного в порядке ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Краснова А.В. следует, что показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого поддерживал. Умысла на убийство матери – ФИО5 или причинения ей физического вреда он не вынашивал. Все что произошло у них дома между ним и матерью произошло быстро, внезапно для него, на почве внезапно возникшей ссоры. Причем он не утверждал, что это была какая-то бурная ссора, просто он в этот день выпил спирта и пиво. Какие-либо подробности, последовательные события происходящего между ним и матерью ДД.ММ.ГГГГ он на тот день не помнил или помнил фрагментами. Помнил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ между ним и матерью произошел словесный конфликт, в процессе конфликта они упали с кровати на пол, он оказался сверху матери, т.е. она лежала на спине под ним, лицом к нему. Краснов А.В. пытался с нее встать, опираясь на ее тело руками, возможно на грудную клетку, так как промежуток где упали, между кроватью и шкафом очень узкий. Помнил, что в какой-то момент, мать его укусила за 4 палец левой руки, чтобы освободить палец он разжимал ей рот, от чего у нее выпали вставные зубы, совершал еще какие-то действия, но какие, не помнил. Через очень короткое время он увидел, что мать не подает признаков жизни. Каким образом он хватал за шею ФИО5, не помнил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме Краснова А.В. и его матери в момент возникновения конфликта никого не было. По поводу наличия телесных повреждений возникших незадолго до смерти, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, пояснить ничего не мог, мать по частям тела не бил. Полагал, что телесные повреждения у него возникли в процессе его неофициальной работы, так как на легкие царапины и ссадины внимания не обращал, потому что занимался ремонтом автомобилей и может задевать телом о детали автомобиля. Подробности произошедшего не помнил, поэтому ранее высказывал свои предположения, на самом деле ФИО5 его не царапала и не карябала. Объяснить происхождение крови на бушлате, шторах, бутылке, нижней части вентилятора, вырезе матраса не мог. Свою вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаивался, очень тяжело переживал за произошедшее (т.1 л.д.180-185).

Оглашенные показания Краснов А.В. не подтвердил, пояснил, что драки никакой не было, он этого не говорил, говорил, что ничего не помнил. В ходе проверки показаний на месте, он показывал, как делал искусственное дыхание, заявил, что в протоколе все исказили. Обстоятельств, указанных им в протоколе явки с повинной и протоколах допроса не признал, заявлял на следствии, что не помнил произошедшее. Умысла на убийство матери у него не было.

Вместе с тем виновность Краснова А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО6 показала, что подсудимый Краснов А.В. является ее родным братом, погибшая ФИО5 ее мать, очевидцем произошедшего не являлась. В тот день, в 5 часов утра Краснов А.В. позвонил ей, сказал, что мама не дышит, он вызвал скорую помощь. ФИО6 подумала, что у матери повторный инсульт и вместе с мужем направилась к ним домой, когда они подошли к дому, там уже стояла «скорая помощь», в квартиру они зашли вместе с фельдшером. В последнее время мать чувствовала себя не очень хорошо, капризничала, довольно часто падала, проявляла агрессию, могла без повода начать ругаться на брата. Со слов брата, ей стало известно, что в день случившегося, когда брат был дома, мать почувствовала от него запах алкоголя, между ними началась ссора, якобы мать набросилась на него, стала кусать за пальцы, он стал отталкивать ее, она не отцеплялась и, тогда он нажал ей нечаянно на горло. Брат пытался оказать маме помощь, делал искусственное дыхание, умысла на убийство у него не было, все произошло неумышленно, пальцы у брата, когда они пришли в квартиру, кровоточили, он сказал, что мать на него набросилась, а он не смог с ней справиться. Действительно брат иногда употреблял спиртное, но у них с матерью всегда были хорошие взаимоотношения, он заботился о ней, никогда со стороны матери в его адрес не было ни жалоб, ни нареканий. ФИО6 практически каждый день общалась и навещала мать и никогда не видела, чтобы брат проявлял агрессию к матери, напротив мать сама могла накинуться на брата. Мама изредка употребляла спиртное, но скрывала это от них, это было редко. За полторы недели до случившегося ей позвонила мать и сказала, что упала, когда ФИО6 пришла к ней увидела, что у нее весь правый бок был синий, она объяснила, что пошла в ванну и упала. Она и раньше жаловалась, что падала. Не настаивала на строгом наказании.

Свидетель ФИО7 показал, что является мужем потерпевшей ФИО6, очевидцем происшествия не являлся. В день произошедшего, под утро, раздался звонок, после чего к нему подбежала жена, сказала, что нужно иди к матери. Когда подошли к дому, увидели «скорую помощь», с фельдшером они поднялись в квартиру. Когда зашли в квартиру увидели лежащую на полу мать супруги, жене стало плохо, в связи с чем, ФИО7 был озабочен ее состоянием и не очень хорошо все помнил. У Краснова были искусаны пальцы, у его матери телесных повреждений ФИО7 не видел. Со слов Краснова А.В. ему стало известно, что у них с матерью произошел конфликт из-за того, что он выпил. Краснова А.В. он знает с 2005 года, никогда с ним конфликтов не было, агрессии с его стороны, даже когда выпивал, никогда не было, с матерью у Краснова А.В. и ФИО6 были хорошие взаимоотношения, жалоб с их стороны в отношении Краснова А.В. он никогда не слышал. Ни сам Краснов А.В., ни его мать никогда не жаловались друг на друга, Краснов А.В. заботился о ней.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8, являющейся дочерью потерпевшей ФИО6 аналогичны по своей сути ее показаниям и показаниям ФИО9, в части характеризующих данных о личности Краснова А.В., очевидцем произошедшего она не являлась, по обстоятельствам произошедшего она ничего не поясняла (т.1 л.д.104-107).

Свидетель ФИО10 являющаяся фельдшером скорой помощи ТГБУЗ ССМП <адрес>, показала, что ночью поступил вызов, сообщили, что плохо женщине. Приехали по указанному адресу, их встретил молодой человек с родственниками, объяснил, что его матери стало плохо. Когда зашли в спальню, увидели, что на полу, свернувшись калачиком, лежит женщина укрытая одеялом. Женщина была мертва, ни гематом, ни ссадин, т.е. признаков насильственной смерти ФИО10 на ее теле тогда не увидела. Молодой человек сказал, что его мама была буйная, у нее якобы поднялось давление, она махала руками, кусала ему пальцы, он ее оттолкнул.

Из оглашенных в части, порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО10 следует, что Краснов А.В. пояснял ФИО10, что его мать ФИО5 якобы накануне вечером была очень сильно возбуждена, агрессивна, что когда он пришел домой и лег спать, ФИО5начала ругаться, что он выпил, после чего она вцепилась в него, стала царапать, кусать пальцы, а он стал пытаться вырваться, результате чего у них завязалась борьба, он пытался освободиться от нее и сам не понял, как они вместе с ней оказались на полу, она прикусила палец руки, в результате чего он пытался освободить свой палец из ее челюсти, каким именно образом он пытался освободить свой палец, он не рассказывал. Когда ему удалось освободить свой палец, он обнаружил, что ФИО5 перестала дышать затем он позвонил в скорую помощь и своей сестре (т.1 л.д.95-98). Оглашенные показания ФИО10 подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В это день от медицинской сестры поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> скончалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> направил его по указанному адресу для установления всех обстоятельств произошедшего и сбора первоначального материала по факту смерти ФИО5 На момент его прибытия в <адрес> находились Краснов А.В., ФИО6 и ФИО7 Зайдя в квартиру, ФИО11 первоначально установил личность трупа, им оказалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, визуально осмотрел труп, расположение комнат в квартире на наличие следов какого-либо преступления, порядок расположения вещей. Квартира состояла из двух комнат, коридора, кухни, ванной комнаты, в которой также располагался туалет. Труп Красновой А.В. находился во второй комнате, вход в которую осуществляется через комнату, так называемую зал. Труп лежал животом вниз, на полу, рядом с кроватью, глаза были закрыты, голова повернута на левый бок, правая рука отведена в сторону. На трупе была одежда, халат или ночная сорочка. Труп был без видимых телесных повреждений и видимых признаков насильственной смерти. Кроме того, в ходе осмотра квартиры и расположения обстановки вещей следов борьбы, пятен похожих на кровь также обнаружено не было, в том числе на одежде трупа. Порядок вещей в квартире нарушен не был, какой – либо беспорядок отсутствовал, Краснов А.В. на вид был спокоен. Он пояснил, что накануне вечером лег спать, а ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра его матери стало плохо и ее самочувствие ухудшилось, в связи с чем он вызвал скорую помощь, но до приезда врачей скорой помощи его мать умерла. ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее родной брат Краснов А.В. и сообщил, что матери стало плохо. Она сразу же собралась и сразу же приехала к ним домой. По приходу она увидела, что ее мать скончалась. В поведении Краснова А.В., ФИО6, ФИО11 никаких странностей, какой-либо нервозности не заметил. ФИО6 переживала и была подвалена из-за смерти, а Краснов А.В. ничего не говорил и сидел спокойно. На одежде Краснова А.В. ФИО11 не заметил пятен, похожих на кровь. После того, как ФИО11 закончил производить осмотр квартиры и трупа, в присутствии понятых, сообщил в дежурную часть, что труп ФИО5 не имеет видимых признаков насильственной смерти, выдал направление на судебно-медицинское исследование и уехал в отдел полиции (т.1 л.д.91-94).

Доброшенный в качестве эксперта ФИО12, состоящий в должности заведующего отделом экспертизы трупов СМЭ, показал, что смерть потерпевшей наступила исключительно от удушения, то есть от длительного и активного, примерно до 5 минут сдавления шеи руками (рукой) и впоследствии наступившей от данного сдавления асфиксии. Однократность, хотя и сильного воздействия на шею при таком исходе исключается. Двойной перелом подъязычной кости в данном случае был без характерного отека, которого не было установлено, и однозначно не мог являться причиной наступления асфиксии. На активное достаточно сильное действие (воздействие) при сдавлении шеи, указывает большое количество повреждений в области шеи, слизистой и лица, обнаруженных у ФИО5 Также у нее были сломаны два ребра слева и одно ребро справа. Эти переломы были связаны с возможным локальным воздействием на область грудной клетки. Телесные повреждения грудной клетки – переломы ребер, возможно, образовались от неумения оказания реанимационных мероприятий. Кровоподтеки на конечностях ФИО5 образовались от воздействия тупого твердого предмета, что в данном случае однозначно свидетельствовало об активной самообороне ФИО5, повреждения лица и шеи возникли от воздействия руками (рукой). Кровоизлияние левого глаза возникло от асфиксии и является самостоятельным повреждением (следствием асфиксии). Все те повреждения, обнаруженные у ФИО5 причинены ей были одновременно. Для наступления смертельного исхода, активное воздействие на шею руками (рукой) могло быть и менее 5 минут, с учетом возраста потерпевшей, возможно, было достаточного сильного воздействия - 2-3 минуты, но, как правило, в пределах 5 минут. В крови потерпевшей обнаружен алкоголь 0,4 промилле, указанная концентрация с учетом естественной концентрации, которая составляет 0,3 промилле является небольшой, могла свидетельствовать о принятии каких-либо лекарств. Возникновение повреждений в области грудной клетки от падения ФИО5 с высоты собственного роста исключается.

Помимо указанного, виновность подсудимого Краснова А.В. также подтверждается протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Красновым А.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.30 мин. он находился по месту своего жительства, где употреблял спиртное на кухне. Его мать – ФИО5 в это время спала в комнате. Затем он лег к ней на кровать и она почувствовала от него запах алкоголя. Из-за этого мать начала ругаться на него, у них произошел конфликт. В процессе конфликта Краснов А.В. начал бороться с матерью и они свалились с ней с кровати на пол, Краснов А.В. оказался сверху нее. В этот момент мать прикусила ему палец левой руки. Чтобы она отпустила его палец, он правой рукой начал сдавливать ей шею. Через некоторое время мать отпустила его палец, Краснов А.В. с нее встал, увидел, что мать не движется, он начал делать ей искусственное дыхание, массаж сердца, надавливая ей своими руками на грудь, сделав около 10 повторений, но мать так и не двигалась. Затем он вызвал скорую медицинскую помощь, которая констатировала смерть. Свою вину признал полностью, в содеянном - раскаивался. Написано было собственноручно без физического и психологического давления (т.1 л.д.24).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, подозреваемый Краснов А.В., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с помощью манекена показал, как около 03-04 часов у них с матерью произошел конфликт, так как Краснов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта началась борьба, в ходе которой они упали в проем между кроватью и шкафом, Краснов А.В. упал сверху, борьба продолжилась, ФИО5 стала ногтями царапать его по плечам и бокам, а также зубами укусила за палец левой руки. Он в свою очередь с силой надавил на ее шею другой рукой, отталкивая ее за голову, шею, пытаясь вытащить палец из ее рта. Когда Краснова А.В. разжала челюсти, он вытащил палец. Встав, он обнаружил, что она не шевелится и стал поливать ее из бутылки водой. Однако ФИО5 в себя не приходила, он вытащил ее из проема между кроватью и шкафом и положил между кроватью и стеной. Поняв, что ФИО5 мертва, он вызвал скорую помощь и позвонил сестре ФИО6 (т.1 л.д.146-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в спальне обнаружен труп ФИО5 (т.1 л.д.25-26).

В соответствии с протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе осмотра трупа ФИО5 обнаружены телесные повреждения (т.1 л.д.27-32).

На основании дополнительного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – при осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: бушлат, с наслоением вещества бурого цвета; две шторы с наслоением вещества бурого цвета; отрезок ткани с наслоением вещества бурого цвета, бутылка с наслоением вещества бурого цвета, нижняя часть вентилятора со следами вещества бурого цвета, четыре зубных протеза со следами вещества бурого цвета, фрагмент матраца, пропитанный веществом бурого цвета, ватные тампоны со смывами вещества бурого цвета со спинки кровати, со шкафа, стекла шкафа, со стиральной машины, с раковины, с крышки унитаза, 2 следа рук с зеркала шкафа (т.1 л.д.37-59).

Согласно заключению генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу бушлате, шторах, отрезке ткани, бутылке, нижней части вентилятора, вырезе матраса и шести фрагментов ваты обнаружена кровь человека, которая происходила от ФИО5 (т.2 л.д.68-75).

Из заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены ладонной поверхностью левой руки Краснова А.В. (т.2 л.д.109-113).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №МД-49-13 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при исследовании трупа Красновой в.И. обнаружены телесные повреждения:

- механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками: множественные кровоподтеки на лице и шее; темно-красные кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока; множественные кровоизлияния на слизистой оболочке рта, языке, в области подъязычной кости, в области голосовой щели, в мягких тканях шеи с обеих сторон; двойным переломом левого рожка подъязычной кости; кровоизлияния в области правой половины щитовидного хряща; острая эмфимизма легких, пятнистые темно-красные кровоизлияния под плевру легких; темная жидкая кровь в полостях сердца и в крупных сосудах;

- закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа, 2 –го ребра слева; темно-красные; пятнистые кровоизлияния в правый купол диафрагмы под капсулу правой доли печени;

- множественные кровоподтеки на верхних конечностях; кровоподтек в левой лопаточной области.

В соответствии с п.6.1.2.6 Медицинских критериев, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные телесные повреждения:

1. Механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками: множественные кровоподтеки на лице и шее; темно красные кровоизлияния на слизистой оболочке рта, языке, в области голосовой щели, в мягких тканях шеи с обеих сторон; перелом левого рожка подъязычной кости; кровоизлияния в области правой половины щитовидного хряща квалифицируются как тяжкий вред здоровью, повлекшее угрожающее жизни состояние; состоят в прямой причинной связи со смертью.

2. Закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер справа и 2-го ребра слева в соответствии с п.7.1 квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель.

3. Множественые кровоподтеки на верхних конечностях; кровоподтек в левой лопаточной области, в соответствии с п.9 как вред здоровью не квалифицируются.

Все вышеуказанные телесные повреждения носили прижизненный характер, причинены действием тупых твердых предметов незадолго до смерти; повреждения в области лица и шеи с переломом подъязычной кости причинены при сдавлении органов шеи руками; закрытая тупая травма грудной клетки с переломом ребер причинена при сдавливании грудной клетки, возможно руками.

Высказываться более конкретно об образовании других телесных повреждений, не представилось возможным. Множественный их характере и различная локализация могут свидетельствовать об активной самообороне.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ от тяжкого, опасного для жизни телесного повреждения – механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками, с наличием множественных кровоподтеков на лице и шее, двойного перелома левого рожка подъязычной кости, общеасфиктических признаков.

В процессе причинения ФИО5 телесных повреждений, вероятнее всего, она находилась в положении лежа, на спине, лицом по отношению к нападавшему. Странгуляционной борозды на шее потерпевшей не установлено.

Образование телесных повреждений у ФИО5 при падении исключается. После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений ФИО5 осуществлять самостоятельные активные действия не могла.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт найден в количестве 0,4 промилле (т.2 л.д.5-11).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – в помещении морга ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», изъята подъязычная кость, фрагмент 5-го ребра справа ФИО5, а также предметы одежды находящиеся на трупе ФИО5: ночная сорочка (рубашка), плед, трусы (т.1 л.д.192-198).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ – помещении ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты образцы крови от трупа ФИО5 (т.1 л.д.201-205).

Из заключения генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на экспертизу пледе, трусах, ночной сорочке (рубашке), обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО5 (т.2 л.д.97-100).

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы №МК-29-2013 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на левом рожке подъязычной кости имеются два перелома: перелом № – неполный локальный, располагается в области рожка с телом кости. Перелом № - полный, конструкционный, располагается около булавидного утолщения. Направление травматического воздействия спереди назад направо. На 5-м ребре имеется полный разгибательный перелом с признаками повторной травматизации от сгибания, располагающийся по средне ключичной линии. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью (т.2 л.д.29-32).

В соответствии с протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ - у Краснова А.В.обнаружены следующие телесные повреждения:

- на передней поверхности грудной клетки преимущественно слева, несколько выше проекции ключицы, ниже и левее ее на 6 см., справа и снизу от соска в левой подмышечной области с переходом на спину, на передней поверхности грудной клетки справа, между средней ключичной и около грудинной линейной, дугообразной, овальной формы, размерами от 0,2 см х 0,1 см до 4,3 см х 0,1 см. Поверхность их красного цвета, местами покрыта тонким эпителием с отеком окружающих мягких тканей. Ориентация ссадин согласно условному циферблату часов на цифры – 12 и 6, 11 и 5, 1 и 7, 3 и 9.

- на спине слева несколько правее проекции почки около позвоночного столба имеется ссадина овальной формы, размерами 1 х 0,8 см, покрытая плотной темно-коричневой корочкой, располагающейся выше уровня окружающих кожных покровов. Отека мягких тканей нет.

- на передней наружной поверхности левого плеча, в средней трети имеется кровоподтек красно-синюшнего цвета овальной формы, размера 3,5 см х 2,7 см. с отеком окружающей мягких тканей, контуры его относительно четкие, края ровные.

- наружная поверхность первой фаланге 4-го пальца левой кисти в области ложа ногтя отечна, имеет красноватый цвет. На ногте имеются следы вещества красно-коричневого цвета.

- на первой фланге 4-го пальца правой кисти в проекции ногтя, отмечается болезненность, в подногтевом пространстве незначительное количество вещества бело-коричневого цвета, жидковатой консистенции (т.1 л.д.187-189).

Из заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что у Краснова А.В. имели место: ссадины на грудной клетки, ссадины на спине слева около позвоночного столба, кровоподтек на левом плече, тупая травма ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти с отеком и покраснением кожных покровов. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов. Возникновение ссадины на грудной клетке, кровоподтека на левом плече, тупой травмы ногтевой фаланги 4 го пальца левой кисти с отеком и покраснением кожных покровов в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Ссадина на спине слева около позвоночного столба возникла в промежутке времени не менее чем за 1-и сутки и более чем за 3-е суток до 26.04.2013.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В момент получения телесных повреждений Краснов А.В. мог находиться в любом положении, доступном для их причинения (т.2 л.д.41-42).

Из заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что Краснов А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя у личности с акцентуированными чертами характера. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Краснова А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Краснов А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Краснов А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, так же не находился в каком – либо эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность) которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое могло способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытое проявление агрессии в поведении (т.2 л.д.52-59).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели обвинения, заявленные в списке лиц, подлежащих вызову в суд.

Так, свидетель ФИО13 показала, что их квартира расположена на одной площадке с квартирой Красновых. Очевидцем произошедшего она не являлась, мать подсудимого была больна, Краснов А.В. заботился о ней, шума из их квартиры она никогда не слышала, это была не конфликтная, доброжелательная семья.

Свидетель ФИО14 показала, что очевидцем произошедшего не являлась, подсудимого в алкогольном опьянении не видела, семья Красновых была спокойной, никакого шума из их квартиры она не слышала. Краснова А.В. могла охарактеризовать только с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, аналогичных по своей сути, следует, что они проживают по адресу: <адрес>, являются соседями Красновых. Очевидцами произошедшего они не являлись, в день произошедшего никакого шума из квартиры Красновых они не слышали, с учетом хорошей слышимости в их доме, расположения квартиры Ухановых относительно квартиры Красновых, которая находится над их квартирой. Если бы были крики, либо шумы в квартире Красновых, это было бы слышно в квартире Ухановых. Характеризовали Краснова А.В., как доброго, отзывчивого человека, хотя они не раз видели его в состоянии алкогольного опьянения, он никогда агрессии не проявлял, конфликтных ситуаций у них никогда не возникало (т.1 л.д.108-111), (т.1 л.д.112-115), (т.1 л.д.120-122).

Суд считает, что вина подсудимого доказана и действия Краснова А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данная квалификация подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования, заключениями экспертов, которые полностью согласуются между собой и обстоятельствами исследованных событий. Именно от умышленных, а не случайных (неосторожных) действий подсудимого, которые могли бы иметь косвенный умысел, наступила смерть ФИО5, которые находятся в прямой причинно-следственной связи.

Доводы защиты и подсудимого о том, что действия Краснова А.В. носили не умышленный, неосторожный характер, Краснов А.В. не желал смерти ФИО5, только пытался высвободить прикушенные пальцы изо рта потерпевшей, не состоятельны.

Действительно, при установленных следствием и во время судебного следствия обстоятельствах, Краснов А.В. и ФИО5 находились в квартире вдвоем, непосредственных очевидцев имевшего места события не имелось. Вместе с тем, суд убежден, что с учетом характера, локализации и механизма образования телесных повреждений, повлекших смерть ФИО5, действия Краснова А.В. носили исключительно умышленный характер, выводы и показания эксперта ФИО12 полностью подтверждают доводы обвинения об этом. Так из показаний эксперта ФИО18 следует, что смерть потерпевшей наступила исключительно от удушения, то есть от длительного и активного, примерно до 5 минут сдавления шеи руками (рукой) и впоследствии наступившей от данного сдавления асфиксии. Однократность, хотя и сильного воздействия на шею, при таком исходе исключается. Двойной перелом подъязычной кости в данном случае был без характерного отека, которого не было установлено, и однозначно не мог являться причиной наступления асфиксии. На активное достаточно сильное действие (воздействие) при сдавлении шеи, указывает большое количество повреждений в области шеи, слизистой и лица, обнаруженных у ФИО5, что бесспорно указывает суду на активные и целенаправленные действия Краснова А.В. в отношении ФИО5 находившейся по отношении лежа на полу, к нему лицом. Оснований не доверять заключениям экспертов нет. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что Краснов А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое могло способствовать снижению самоконтроля, облегчать открытое проявление агрессии в поведении. Да и по убеждению суда, желание высвободить прикушенный палец изо рта ФИО5 путем упора в область шеи, не может послужить причинением ей такого количества телесных повреждений в области шеи, слизистой оболочки и лица. Кроме того, из показаний указанного выше эксперта, наличие иных телесных повреждений на конечностях, в данном конкретном случае, однозначно свидетельствовало об активной самообороне ФИО5 и были причинены ей в один промежуток времени.

Те противоречия, которые имелись в показаниях подсудимого, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное, они были устранены в ходе судебного следствия. Каких-либо оснований полагать о наличии воздействия на подсудимого Краснова А.В. со стороны сотрудников правоохранительных органов не имеется, да и сам подсудимый не утверждал данное, подтверждая, что писал явку с повинной, его допрашивали в присутствии защитника, да и впоследствии все с тем же защитником производилась проверка его показаний на месте, где он все обстоятельства с достоверностью указывал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Краснова А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Краснов А.В. не судим, по месту прохождения службы и месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту содержания под стражей ст.инспектотром группы ВР с ПО и О характеризуется также положительно, с/у УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, им собственноручно написана явка с повинной, он сожалел и сожалеет о случившемся. Помимо указанного суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства события, причину имевшего места конфликта, роль и участие каждого из участников конфликта, поведение Краснова А.В. после произошедшего, хорошие, по своей сути, взаимоотношения с матерью. Также суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его отношение с потерпевшей, их взаимоотношения. Вместе с тем, Красновым А.В. совершено особо тяжкое преступление против жизни и в отношении своей матери, что по своей сути обладает повышенной степенью общественной опасности.

При данной совокупности обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, хотя и не настаивающей на назначении строгого наказания, суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. Каких-либо оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для снижения категории преступления.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества не установлено и не было представлено. С учетом социального статуса подсудимого, обстоятельств совершенного уголовно-наказуемого деяния, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРАСНОВА Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Краснова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела СУ СК России по <адрес> - бушлат, две шторы, отрезок ткани, бутылку, часть вентилятора, зубные протезы, фрагменты ткани, матраца, фрагменты ваты, дактилопленки, трусы, ночную сорочку, плед, образец крови, а также подъязычную кость, фрагменты ребра ФИО5 -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –