Приговор по делу № 1-164/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-164/14

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

гор. Выборг 31 марта 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Соляника В.Н.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Константинова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сиротина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, не официально трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим Дата возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, то есть достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального закона №-ФЭ от Дата «О воинской обязанности и военной службе» Дата прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан «А-2»- годен к военной службе без ограничений и подлежал призыву в период призыва граждан на военную службу, в соответствии с Указом Президента РФ № от Дата «О призыве в октябре-декабре 2013 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». ФИО1, под личную роспись, Дата и Дата были вручены повестки о явке на Дата к 09 часам 00 минутам и на Дата к 09 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> для прохождения призывной комиссии, по которым ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в отдел военного комиссариата <адрес> по городу Выборг и <адрес> расположенный по адресу: <адрес> не прибыл, чем в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1,2 ст. 31 Федерального Закона №-Ф3 от Дата. «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу во время призыва в октябре-декабре 2013 года,

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник Сиротин В.Л. и государственный обвинитель Константинов А.С., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части первой статьи 328 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни, имущественное положение подсудимого, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 является наличие малолетнего ребенка. Суд также признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судим (л.д. 100), имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 97), имеет малолетнего ребенка (л.д. 103), совершил преступление небольшой тяжести, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ежемесячный его доход составляет 15 000 - 20 000 рублей, с учетом всех обстоятельств и материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, которой определено, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы выпла¬чиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: запрос № от Дата, корешок повестки серии ЛВ №, запрос № от Дата, корешок повестки серии ЛВ № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья __________________Соляник В.Н.