Приговор по делу № 1-75/2018 от 29.10.2018

Дело № 1- 75 / 2018 г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 г.                                                                      г. Чердынь

             Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

подсудимой Сириной Валентины Сергеевны,

защитника Дятлова Я.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Сириной Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> края <адрес>; <данные изъяты>

              - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК-18 <адрес> края;

              - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

              задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41/; мера пресечения в отношении которой в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 Сирина В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре своей <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнего, понимая преступный характер своих действий, используя нож в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта колото-резаную рану передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающую в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшуюся скоплением крови в полости живота, то есть тяжкий вред здоровью.

         Своими умышленными действиями Сирина В.С. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         Подсудимая Сирина В.С. пояснила, что с обвинением она согласна, виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

         Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

         Принимает суд во внимание и личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, состоящей на профилактическом учете в ПДН ОМВД по Чердынскому району в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов бригады скорой помощи.

         Принимая во внимание то обстоятельство, что состояние опьянения стало причиной совершения подсудимой тяжкого преступления, усугубило ее поведение, суд в качестве отягчающего вину Сириной обстоятельства признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

             Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

             Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости назначить Сириной наказание в виде лишения свободы.

             Однако с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание и слишком суровое наказание в виде лишения свободы.

             Вместе с тем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 УК Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, ст. 73 УК Российской Федерации, то есть назначения наказания условно с испытательным сроком, а также ст. 64 УК Российской Федерации, то есть для назначения наказания с заменой более мягким видом наказания, не усматривается.

Вещественное доказательство - нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.          

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сирину Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

             Зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

             Время содержания Сириной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в ИК общего вида режима.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

             Вещественное доказательство - нож уничтожить.          

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Председательствующий: