Решение от 14.11.2018 по делу № 33-13089/2019 от 21.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г.  г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/18 по иску Борышникова Василия Петровича к Комнатной Инне Васильевне о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес в состав наследственного имущества после смерти Ракитиной Т.П., умершей 22 октября 2014 года, признании за истцом права собственности в порядке наследования на ½ долю указанной квартиры, истребовании указанной доли из незаконного владения Комнатной И.В.

         В обоснование своих требований истец указал, что является родным братом Ракитиной Т.П., которая при жизни продала принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес Барышникову Л.П., затем дом был снесен, взамен указанной квартиры новому собственнику Барышникову Л.П. выдана спорная квартира по адресу: адрес, которая по договору купли-продажи была отчуждена Барышниковым Л.П. в пользу Комнатной И.В.. Вместе с тем договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, заключенный между Ракитиной Т.П. и Барышниковым Л.П. был признан решением суда недействительным, в связи с чем истец полагал, что квартира подлежит включению в состав наследства после смерти Ракитиной Т.П., а он как наследник по закону второй очереди имеет право на получение в собственность ½ доли квартиры, с учетом наличия второго наследника второй очереди – брака Барышникова Л.П.

Представитель истца по доверенности Глазов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Комнатная И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод",  каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Барышников Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества г.Москвы Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, указав, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку  Ракитиной Т.П. спорная квартира не предоставлялась взамен снесенной, к моменту ее смерти квартира ей не принадлежала, в силу закона  право собственности прекращено  в виду уничтожения имущества – сноса дома.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец Борышников В.П. является родным братом Ракитиной Т.П., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.29-31).

Ракитина Т.П. умерла 22 октября 2014 года (л.д.32).

После смерти Ракитиной Т.П. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.106,127).

Из материалов дела следует, что Ракитина Т.П. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Указанную квартиру она продала по договору купли-продажи от 21 марта 2014 года Барышникову Л.П. (л.д.14-23).

В связи со сносом дома, распоряжением ДЖПиЖФ г.Москвы  № П58-8799 от 16 мая 2014 года Барышникову Л.П. взамен указанной квартиры предоставлена в порядке возмещения (компенсации) квартира по адресу: адрес (л.д.80-82), в связи с чем между ДЖПиЖФ г.Москвы и Барышниковым Л.П. 20 мая 2014 года заключен договоры мены квартир по адресам: адрес и адрес (л.д.85-84).

12 декабря 2014 года Барышников Л.П. продал квартиру по адресу адрес Комнатной И.В., о чем внесена запись перехода права собственности в Управлении Росреестра по г.Москве № 77-77-08/247/2014-964 от 24.12.2014г (л.д.25-27,99-100)

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года договор купли-продажи от 21 марта 2014 года по иску Борышниковой О.В. к Барышникову Л.П. признан недействительным (л.д.14-23).

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец с заявлением о принятии наследства после смерти Ракитиной Т.П. в установленном законом порядке не обращался, не заявлял о восстановлении срока принятия наследства, не указал о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства. Не указывал на фактическое принятие наследства, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт принятия наследства суду не представлено, требований об установлении данного факта истцом не заявлялись.

Доводы истца о том, что о составе наследства он узнал только после решения Тушинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года, которым договор купли-продажи квартиры признан недействительным, не являются основанием для иного исчисления срока обращения за принятием наследства, либо уважительной причиной для восстановления наследства, поскольку согласно п.40 Пленума Верховного Суда РФ ОТ 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. То обстоятельство, что истцу не было известно о наличии наследственного имущества, не может расцениваться судом как уважительная причина пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Кроме того, при вынесении решения суд также учитывает и то, что решением Тушинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2015 года не были применены последствия недействительности сделки. Распоряжение ДЖПиЖФ г.Москвы  № П58-8799 от 16 мая 2014 года  не отменено, договор мены квартир, заключенный между ДЖПиЖФ г.Москвы и Барышниковым Л.П. в установленном законом порядке недействительным не признан, квартира не были истребована в собственность Ракитиной Т.П.

Также заслуживает внимания и довод Департамента городского имущества о том, что квартира по адресу: адрес не существует, в связи со сносом дома, а квартира адрес, выдавалась не Ракитиной Т.П. и Барышникову Л.П.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, а право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований   в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые судом определением от 12 апреля 2018 года.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с истца в доход государства государственную пошлину в размере 30319,65 руб. (8967860 / 2 – 1 000 000) х 0,5% - 300), с учетом кадастровой стоимости квартиры в размере 8 967 860 руб. 22 коп., размером уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 руб., а также наличием у истца инвалидности второй группы (л.д.37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 319 ░░░. 65 ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:08:0003007:13807.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.11.2018 ░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

14 ░░░░░░ 2018 ░.  ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3627/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.193 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 319 ░░░. 65 ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:08:0003007:13807.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░░ ░.░.