Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2014 ~ М-4240/2014 от 13.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года              Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к Большакову Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащей О., и застрахованной по договору КАСКО в ЗАО «<данные изъяты>». Виновным в ДТП признан Большаков Д.Ю., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №. ЗАО «<данные изъяты>» выплатило О. <данные изъяты> <данные изъяты>. и предъявило ОСАО «<данные изъяты>» суброгационное требование о страховой выплате в порядке ст.965 ГК РФ. ОСАО «<данные изъяты>» произвело выплату <данные изъяты>. С учетом того, что виновник ДТП с места происшествия скрылся, ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 «г» Правил, истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в нарушение ст.167 ГПК РФ не представил суду заявлений, возражений, ходатайств.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением О., автомобиля <данные изъяты> № под управлением Б. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Большакова Д.Ю.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Большакова Д.Ю., который скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривались ответчиком.

Гражданская ответственность Большакова Д.Ю. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» (полис №).

Материалами дела подтверждается, что ОСАО «<данные изъяты>» возместило в рамках Закона «Об ОСАГО» <данные изъяты>.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и п.76 «г» Правил страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>. и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОСАО «<данные изъяты>» к Большакову Д.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Большакова Д.Ю. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2014г.

Судья: