Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2017 ~ М-583/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-890/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

с участием прокурора : Сташевского М.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Т. В. к Тимошину Н. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Тимошину Н.А., ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг, зарегистрированного в установленном законом порядке, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором дд.мм.гггг по просьбе ее матери был зарегистрирован знакомый последней – ответчик Тимошин Н.А. с целью оформления им пенсии. Однако, ответчик в представленное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает, личных вещей и имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется, членом ее семьи он не является, обязанности по содержанию жилого помещения не несет. Между тем, регистрация ответчика возлагает на нее дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей, а также препятствует в распоряжении принадлежащим ей жилым помещением. В связи с этим, просит признать Тимошина Н.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления, 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании Абрамова Т.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Тимошин Н.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При этом, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Григорьев А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора Сташевского М.А., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В частности, согласно указанной норме закона собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 30).

При этом, статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг Абрамова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, в данном жилом помещении с дд.мм.гггг зарегистрирован ответчик Тимошин Н.А., который членом семьи истца, как собственника жилого помещения, не является (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации за Абрамовой Т.В. права собственности на спорное жилое помещение (л.д.6), справкой УЖКХ о регистрации и составе семьи истца (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Из содержания искового заявления и объяснений самой Абрамовой Т.В. усматривается, что ответчик Тимошин Н.А., являясь сожителем ее матери Лобановой А.Н., умершей дд.мм.гггг (л.д.24-27), был зарегистрирован по просьбе последней в принадлежащей истцу квартире с целью оформления им трудовой пенсии. При этом, ответчик в жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, поскольку проживал с ее (истцом) матерью по другому адресу. Соответственно, личных вещей и имущества Тимошина Н.А. в спорном жилом помещении не имеется.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При этом, суд также исходит из того обстоятельства, что Тимошин Н.А. членом семьи истца Абрамовой Т.В., как собственника спорного жилого помещения, не является, доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании указанным помещением между сторонами, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также положений приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований на приобретение права пользования спорным жилым помещением.

Исходя из содержания подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг N 713, признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Абрамовой Т.В. требования о признании Тимошина Н.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9-10,12), а также расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Тимошина Н. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тимошина Н. А. в пользу Абрамовой Т. В. расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.