Решение по делу № 2-1422/2016 (2-7995/2015;) ~ М-7316/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1422/16 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.И. к администрации городского округа «Город Калиниград» о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Михайлова В.И. обратилась в суд с иском, в котором просит включить <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на квартиру. Указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году муж вступил в ЖСК «<данные изъяты>». В этот же год на основании решения общего собрания ЖСК «<данные изъяты>» была выделена данная квартира. Паевой взнос за квартиру выплачен в ДД.ММ.ГГГГ года за счет совместных денежных средств. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники отказались от наследства. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство и на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов. Выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру нотариус не может, ввиду того, что право собственности на квартиру не зарегистрировано. В наследственную массу входит <данные изъяты> доля квартиры.

Истица в судбеном заседании поддерждала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Просила их удовлетворить.

Администрация городского округа «Город Калининград» о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, об уважительнолй причине неявки в судбеное заседание не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ, член жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являются: жена Михайлова В.И., дочь ФИО3, дочь ФИО4. Других наследников по закону не установлено.

Статьи 1152-1155 ГК РФ регулируют способы и сроки принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Михайлова В.И.. Дочери ФИО3 и ФИО4 от своей доли в наследстве отказались в пользу истицы. Данные отказы не оспорены, не оспариваются. Михайловой В.И. выданы свидетельстива о праве собственности как пережившей супруге на <данные изъяты> долю и свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных средств и автомобиля марки <данные изъяты>

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании решения общего собрания ЖСК «Шторм» от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены ЖСК. Ему на состав семьи 4 человека была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Паевой взнос за квартиру выплачен в полном объеме в январе 1994 года, что подтверждается справкой ЖСК «Шторм». Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ФИО1 и Михайлова В.И. состояли в зарегистрирвоаном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Суду не представлено доказательств в той части, что между супругами ФИО8 был заключен брачный договор. Суд полагает, что доли в имуществе супругов квартиры, расположеннйо по адресу: <адрес> квартира квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартира ФИО7 являются равными, по <данные изъяты> доли, что по существу следует и из выданных свидетельств о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодатель являлся членом ЖСК «<данные изъяты>», паевой взнос за квартиру выплачен полностью в период брака супругов ФИО7. Суд полагет, что <данные изъяты> доля спорной квартиры входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а <данные изъяты> доля принадлежит истице в порядке ст. 1150 ГК РФ. В регистрации права собственности ФИО1 при жизни не могло быть отказано. Поскольку истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на иное имущество, суд считает возмоджным признать за Михайловой В.И. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону и на <данные изъяты> долю как пережившей супруги.

С учтом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой В.И. удовлетворить.

Включить <данные изъяты> долю долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.

Признать за Михайловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: