Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2019 от 18.09.2019

Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 02.10.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Носова С.С., защитника Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Носова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

Носов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 30 минут, Носов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка» №, принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, по ранее возникшему умыслу на хищение, взял одну упаковку пива «Жигулевское» светлое пастеризованное, в количестве 20 бутылок, объемом 0,45л. каждая, стоимостью 27 рублей 40 копеек за одну бутылку и, не намереваясь оплачивать товар, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, которая сообщила об этом директору, а та в свою очередь, выбежала за Носовым С.С. на улицу и потребовала от него вернуть или оплатить товар. Однако Носов С.С., не реагируя на эти требования, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 548 рублей.

В судебном заседании подсудимый Носов С.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до четырех лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Носова С.С. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Носов С.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в связи с чем назначает наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Так же суд приходит к выводу о том, что наказание осужденному должно быть назначено с применением ст.ст. 70 - 72 УК РФ, поскольку им не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии- поселении куда должен следовать под конвоем, поскольку он в настоящее время не работает, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не преступил, в ходе расследования уголовного дела совершил новое преступление.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Шатурского городского суда от 12.08.2019 и окончательно назначить Носову С.С. наказание 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Носова С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий Ю.А.Жуков