Определение о возвращении заявления по делу № М-0687/2022 от 22.04.2022

УИД  77OS0000-02-2022-010332-35                                                          М-687/2022

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                                                           г.Москва

 

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив  исковое заявление Пешехонова Валерия Юрьевича о взыскании  компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Пешехонов В.Ю. обратился в Московский городской суд с  исковым   заявлением о взыскании семьи Рыловых компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.

В соответствии с  частью 1 статьи  3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно  статье  24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен  исчерпывающий перечень  гражданских дел, подсудных  Верховному  суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по взысканию компенсации морального вреда  не отнесены  к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с  учетом  приведенных норм процессуального права  к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение  гражданских дел по  взысканию компенсации морального вреда.

В силу статьи  28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление  в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных  норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное  исковое заявление не подсудно Московскому  городскому суду в качестве суда первой инстанции. Заявитель вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Возвратить  исковое заявление Пешехонова Валерия Юрьевича о взыскании  компенсации морального вреда,  ввиду его неподсудности Московскому  городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение  искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям  в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

 

Судья Московского 

городского суда                                                                                Н.Ю. Севастьянова 

1

М-0687/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу (24.05.2022)
Истцы
Пешехонов В.Ю.
Ответчики
Рылова В.
Суд
Московский городской суд
Судья
Севастьянова Н.Ю.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
26.04.2022
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее