Приговор по делу № 1-148/2015 от 01.04.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     17 июня 2015 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимых Мамлютова В.В., Зайцева И.С.,

защитников - адвокатов Рябчикова М.В., Юлдашбаевой Г.Х.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамлютова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зайцева И.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мамлютов В.В. и Зайцев И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельтсвах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мамлютов В.В. и Зайцев И.С., находясь <адрес>, по предложению Мамлютова В.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, которую последний оставил без присмотра напротив 1-го подъезда данного дома. Реализуя свой преступный умысел, Мамлютов В.В. совместно и по предварительному сговору с Зайцевым И.С., в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имуществ и из корыстных побуждений, действуя согласованно, путем совместных действий, следующим образом совершили данное преступление, а именно: Мамлютов В.В. подготовил автомашину ФИО1 к буксировке, прицепив имеющийся у него буксировочный трос к автомашине последнего и к автомашине марки <данные изъяты>, которой он управлял по доверенности. После чего Мамлютов В.В. сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, а в это время Зайцев И.С. сел за руль автомашины марки <данные изъяты> и на буксире они вывезли ее с места стоянки в лесной массив и таким способом тайно похитили принадлежащую ФИО1 автомашину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После чего, Зайцев И.С. и Мамлютов В.В. похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимые Мамлютов В.В. и Зайцев И.С. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых – адвокаты Рябчиков М.В., Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и потерпевший Корпачев А.Г. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Мамлютова В.В. и Зайцева И.С. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Мамлютова В.В. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Зайцева И.С. суд квалифицирует по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность подсудимый Мамлютов В.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Как личность подсудимый Зайцев И.С. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамлютовым В.В. и Зайцевым И.С. преступления, данные о их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Мамлютова В.В., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива у Зайцева И.С., влияние назначенного наказания на их исправление, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Мамлютовым В.В. и Зайцевым И.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 декабря 2014 года, согласно которому Зайцев И.С. осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

    Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 25 декабря 2014 года, согласно которому Мамлютов В.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Мамлютова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мамлютову В.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Подсудимого Зайцева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зайцеву И.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мамлютова В.В. и Зайцева И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Освободить Мамлютова В.В. и Зайцева И.С. от наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения Мамлютову В.В. и Зайцеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в пункте 14 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно– автомашины марки «ЛУА3 969М00» г/н Н 495 MX 02/РУС разрешить использовать собственнику без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

        Судья             Ю.И. Сушко