Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2569/2022 (2-9447/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-2569/2022

УИД 24RS0041-01-2020-005576-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретарь Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прутовых Дмитрия Владимировича к Туровой Татьяне Дмитриевне, ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании сделок недействительными, применении следствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Прутовых Д.В. обратился в суд с требованиями к Туровой Т.Д., ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании договора требования кредитора к должнику от 11.08.2017г. заключенным между с ЗАО ПСК СОЮЗ мнимой сделкой; признании договора залога об ипотеке недвижимого имущества от 21.08.2017г. недействительным; о применении последствия недействительности сделки, а именно о возврате ЗАО ПСК СОЮЗ: 256 186,73 руб. право требования пени, право требования оплаты задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008г. № 213 за апрель, май, июнь 2015г. в размере 668 434,90 руб., право требования оплаты пени по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008г. № 213 за апрель, май, июнь 2015 г. в размере 221 373,47 руб., право требования оплаты задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008г. №213 за период с декабря 2015г. по январь 2016г. в размере 15 696 525,45 руб., право требования оплаты пени по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008г. № 213 за период с декабря 2015 г. по январь 2016 г. в размере 650 849,05 руб., право требования оплаты задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008г. №213 за февраль 2016г. в размере 8 218 245,63 руб., право требования оплаты задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 15.04.2008г. №213 за февраль 2016 г. в размере 341 160,29 руб., признании утратившим силу с момента вступления решения по заявленному иску договор залога недвижимого имущества от 21.08.2017г.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в судебном заседании суд признал явку истцов в суд обязательной для дачи пояснений по делу.

В судебное заседание ответчик Турова Т.Д., представитель ответчика ООО «Красноярска Теплоэнергетическая компания» не явились, о дате и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 16.02.2022 г. в 16-00 час., повестку получил представитель истца лично под роспись, явка была признана обязательной, в судебное заседание не явился.

Кроме того, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 15.04.2022 г. в 14-30 час., путем направления заказного письма по известному суду адресу.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Прутовых Дмитрия Владимировича к Туровой Татьяне Дмитриевне, ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании сделок недействительными, применении следствий недействительности сделок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прутовых Дмитрия Владимировича к Туровой Татьяне Дмитриевне, ООО «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» о признании сделок недействительными, применении следствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копия верна

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук