Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-68/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 04 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.

при секретаре Воропаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г.,

подсудимого Лялюева С.В.,

защитника Лубовой Э.В., представившей удостоверение № 348 и ордер № 19784,

потерпевшей Л.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лялюева Сергея Владимировича, …, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лялюев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2019 года в период с 00 часов до 00 часов 51 минуты Лялюев С.В. и Л.Л.В. находились в комнате квартиры №.. . дома №.. . г. Иваново. У Лялюева на почве внезапно возникшей личной неприязни возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Л.Л.В., опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Лялюев, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имевшимся при себе ножомхозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стоящей перед ним Л.Л.В. один удар клинком ножа в область живота, причинив потерпевшей Л.Л.В. физическую боль, а также слепое колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, с двумя сквозными повреждениями стенки тонкой кишки и одним повреждением ее наружной оболочки, с кровоизлиянием (гемоперитониумом) в брюшную полость 200 мл, являющееся опасным для жизни и по этому признаку относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Лялюев С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в тот вечер пришел домой пьяный, с собой у него была еще бутылка спиртного. Дома еще выпил. Возможно, он ругался. Л.Л.В. зашла к нему, стала ругать, просила успокоиться. Нож у него был в руке, как нанес Л.Л.В. удар, не знает, махнул рукой, хотел, чтобы она отошла. Испугавшись, выбросил нож в окно. Нож у него всегда был в комнате, он его использовал для продуктов. Если бы Л.Л.В. не зашла к нему, то ничего бы не случилось. Умысла на причинение Л.Л.В. тяжкого вреда здоровью у него не было, заранее к этому он не готовился, совершил это по причине нахождения в состоянии опьянения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30 января 2019 года Лялюев С.В. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 95-100).

Вина подсудимого Лялюева С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая Л.Л.В., …,показала, что вечером 08 декабря 2018 года Лялюев С.В. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь в своей комнате, кричал и ругался. Они и Л.Е.В., заходили к Лялюеву в комнату, просили успокоиться. Около 01 часа ночи она снова зашла в комнату к Лялюеву, попросила успокоиться ввиду позднего времени, но он на нее закричал, она повернулась, чтобы выйти, почувствовала удар в живот, увидела у Лялюеву нож в руке. Она вышла из комнаты, крикнула Л.Е.В., что Лялюеву ее порезал. Откуда Лялюеву взял нож, не видела.

Свидетель Л.Е.В., …,дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Л.Л.В..

Свидетель Ч.Л.А показала, что …. В тот день в первом часу ночи Л.Е.В. постучалась к ней, сообщила, что Лялюев порезал Л.Л.В.. Она побежала в их квартиру, увидела Л.Л.В., которая лежала на кровати с резаной раной на животе. Л.Е.В. стала вызывать скорую помощь. В отношении Лялюева С.В. может пояснить, что в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя неадекватно, может оскорбить, становится агрессивным.

Свидетель К.Д.С. показал, что работает фельдшером станции скорой помощи. В ночь с 08 на 09 декабря 2018 года поступило сообщение о ножевом ранении. По прибытии на место была обнаружена потерпевшая с ножевым ранением в области живота. Потерпевшая сообщила, что Лялюеву ударил ее ножом, что Лялюеву находится в соседней комнате. Минут через пять прибыл наряд полиции. Потерпевшая была доставлена в 7 городскую больницу.

Свидетель Ч.К.В., полицейский роты полиции № 1 Ивановского МОВО,показал, что 09 декабря 2018 года около 1 часа ночи поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: г. Иваново, …. По прибытии на место обнаружили, что там находятся работники Скорой помощи. К ним обратилась ЛЕ.В. и сообщила, что Лялюев нанес ножевое ранение Л.Л.В., что тот находится в соседней комнате и при нем имеется нож. Он и другой сотрудник полиции Н.Ю.В. зашли в эту комнату, подсудимый лежал на кровати, находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнате нож обнаружен не был. По прибытии следственно-оперативной группы он пошел обследовать территорию у дома, и под окном указанной квартиры обнаружил кухонный нож со следами крови.

Свидетель Н.Ю.В. дал показания, аналогичные показания свидетеля Ч.К.В..

Из показаний свидетеля Л.Т.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что … Отношения в семье соседей напряженные, поскольку Лялюев С.В. злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения становится агрессивным (т.1, л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Н.А.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает врачом реаниматором ГКБ №7 г. Иваново. 09 декабря 2018 года в больницу бригадой скорой помощи была доставлена Л.Л.В. с проникающим ножевым ранением брюшной полости, ей была сделана операция (т.1, л.д. 41-42).

Свидетель П.Е.В. показала, что знакома с подсудимым Лялюевым С.В. около 13 лет. Они проживали в гражданском браке, расстались год назад. Характеризует Лялюева С.В. с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 декабря 2018 года осмотрена квартира №.. . д. … г. Иваново. В ходе осмотра с места происшествия изъяты сорочка, ватно-марлевый тампон с образцами вещества бурого цвета, а также кухонный нож, найденный под окнами комнаты (т.1, л.д. 15-18). Изъятые предметы впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.153-158).

Из протокола предъявления предмета для опознания от 04.02.2019 следует, что нож, изъятый с места происшествия, опознан потерпевшей Л.Л.В. в качестве орудия преступления (т.1, л.д. 58-62).

Согласно заключению эксперта № 42 от 02 февраля 2019 года на представленных на исследование марлевом тампоне, ноже, сорочке обнаружена кровь человека, которая может принадлежать Л.Л.В. (т.1, л.д. 119-121).

Из заключений эксперта № 7/61/э от 05 февраля 2019 года, № 7/62/э от 06 февраля 2019 года следует, что на представленной на исследование сорочке обнаружено сквозное колото-резаное повреждение материала, оставленное каким-либо колюще-режущим плоским предметом, типа клинка ножа. Нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1, л.д. 140-143, 149-150).

Из заключения эксперта № 11/18 от 23 января 2019 года следует, что у Л.Л.В. имелось слепое колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость, с двумя сквозными повреждениями стенки тонкой кишки и одним повреждением ее наружной оболочки, с кровоизлиянием (гемоперитониумом) в брюшную полость 200 мл, являющееся опасным для жизни и по этому признаку относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Ранение образовалось от одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож (т.1, л.д. 130-134).

Согласно копии карты вызова бригады скорой помощи от 09 декабря 2018 года вызов к Л.Л.В. поступил в 00:51 (т.1, л.д.164).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 62 от 16 января 2019 года Лялюев С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния... . В применении принудительных мер медицинского характера Лялюев С.В. не нуждается (т.1, л.д.111-112).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Лялюева С.В. в совершении преступления.

Подсудимый Лялюев С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей у него не было.

К показаниям подсудимого, отрицавшего наличие умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд относится критически, поскольку эти показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей Л.Л.В., анализом фактических действий подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что полученное потерпевшей Л.Л.В. колото-резаное проникающее ранение живота, опасное для жизни, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, причинено ей находившимся в состоянии алкогольного опьянения Лялюевым С.В. по месту их жительства в ходе конфликтной ситуации, созданной подсудимым. Оснований полагать о получении потерпевшей указанного ранения при других обстоятельствах не имеется.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Об умышленном характере действий подсудимого Лялюева С.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л.Л.В., свидетельствует нанесение подсудимым удара лезвием ножа в живот потерпевшей, то есть место расположения жизненно-важных органов. Между действиями Лялюева С.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно обвинению Лялюев С.В. в период с 21 часа 30 минут 08 декабря до 00 часов 51 минуты 09 декабря 2018 года, взяв нож с тумбочки в комнате, нанес потерпевшей Л.Л.В. не менее одного удара клином ножа в область живота.

Государственным обвинителем по результатам судебного следствия предложено уточнить время совершения подсудимым преступления, как имевшего место в период с 00 часов до 00 часов 51 минуты 09 декабря 2018 года. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку данное обстоятельство установлено из показаний потерпевшей Л.Л.В., свидетелей Л.Е.В., Ч.Л.А.

Кроме того, из показаний потерпевшей, подсудимого, заключения эксперта следует, что подсудимый нанес потерпевшей один удар ножом в область живота, а показания подсудимого о том, что когда Л.Л.В. зашла к нему в комнату, нож находился у него в руках, то есть с тумбочки, перед нанесением удара потерпевшей, он его не брал, ничем не опровергнуты.

В связи с этим суд вносит соответствующие изменения в обвинение подсудимого Лялюева С.В. в части времени совершения преступления, количества нанесенных потерпевшей ударов ножом, местонахождения ножа в момент возникновения у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лялюева С.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О применении предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует использование подсудимым ножа для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым Лялюевым С.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. Требований о возмещении физического и морального вреда потерпевшей не заявлено.

Лялюев С.В. не судим, не имеет официального трудоустройства, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (т.1, л.д. 169-186, 189-191).

Из приобщенных в судебном заседании по ходатайству защиты дополнительных характеризующих данных следует, что Лялюев С.В. с 23 марта 2001 года по 21 августа 2002 года проходил службу в войсковой части, дислоцированной в Республике Таджикистан, в условиях чрезвычайного положения. За время прохождения указанной военной службы командованием части характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено в судебном заседании. Связь нахождения подсудимого Лялюева С.В. в состоянии опьянения с совершенным преступлением, принимая во внимание злоупотребление подсудимым спиртными напитками, не вызывает у суда сомнений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Лялюева С.В., отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, условного осуждения суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальные наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, в целях контроля за подсудимым после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Лялюеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лялюеву С.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Лялюеву С.В. необходимо оставить в виде содержания под стражей.

Прокуратурой Советского района г. Иваново заявлен в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области гражданский иск в размере 33712 рублей 50 копеек в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей Л.Л.В.. Данный иск является обоснованным, подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 160), признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Лялюева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с ограничением свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Лялюеву С.В. назначить исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 апреля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения Лялюеву С.В. оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Лялюеву С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 09 по 10 декабря 2018 года и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 10 декабря 2018 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год, исчисляя его со дня освобождения из мест лишения свободы, установить осужденному Лялюеву С.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Лялюева С.В. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Гражданский иск заместителя прокурора Советского района г. Иваново удовлетворить. Взыскать с Лялюева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 33712 рублей 50 копеек в счет возмещения средств затраченных на лечение потерпевшей Л.Л.В..

Вещественные доказательства по делу: нож, сорочку, два марлевых тампона, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов