Приговор по делу № 1-1007/2019 от 22.08.2019

1-1007/2019

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита             05 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.,

подсудимого Чистякова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Купрякова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Чистякова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, судимого:

    - 23 марта 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

    - 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Центрального района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

    - с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут у Чистякова С.С. находящегося в <адрес> расположенного в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Чистяков С.С, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он ранее был привлечен к уголовной ответственности и приговором мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 11 декабря 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год, и пренебрегая вынесенным решением судьи, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 ноября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов, находясь в <адрес> расположенном в <адрес> в <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ГАЗ 32105 государственный регистрационный номер № регион, и привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле по своему усмотрению.

29 ноября 2018 года в период времени с 05 часов до 06 часов 30 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 32105». государственный регистрационный номер № регион, под управлением Чистякова С.С., согласно акту 75 AT № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 25 минут у Чистякова С.С. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 309 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Чистяков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Купряков Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Чистяковым С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Чистякову С.С., как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного следствия не имеется.

Суд квалифицирует действия Чистякова С.С. по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом считая необходимым исключить указание на привлечение к административной ответственности, как излишне вмененное. Исключение этой части обвинения не требует исследования и оценки доказательств.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Чистякова С.С. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу Чистяков С.С. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, воспитывает двоих детей, работает, на специализированных учетах не состоит.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чистякова С.С. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Чистякову С.С., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, наличие судимости за аналогичное преступление, безрезультатности предыдущих наказаний, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Чистякову С.С. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселения, как лицу совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного Чистяковым С.С. на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    В силу ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности Чистякова С.С., совершившего преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он раскаивается, критично относится к своему поведению, возложенные ранее судами обязанности исполнял и нарушений условий порядка отбывания наказания в виде условного не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 23 марта 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 11 декабря 2017 года и исполнять приговоры самостоятельно.

Меру пресечения Чистякову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до прибытия в колонию-поселения, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек алкотектора - хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Купрякова Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия в колонию-поселения, после чего отменить. Срок отбывания Чистяковым С.С. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование Чистякова С.С. к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права управления транспортным средством назначенный осужденному Чистякову С.С. в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

    Приговор Центрального районного суда г. Читы от 23 марта 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, чек алкотектора - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу          В.В. Жегалова