Решение по делу № 2-1443/2016 ~ М-1027/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1443/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Паниной П.Е., при секретаре судебного заседания Чичилимовой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Водопьянов П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования (цессии) в размере <данные изъяты>., из которых сумма займа в размере <данные изъяты> начисленные и невыплаченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком – Водопьянова П.В. был заключен договор микрозайма №. По указанному договору Займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Однако ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату денежных средств, уплаты процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность на общую сумму в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании Договора уступки права требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к заемщику по договору микрозайма № в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП Винокурова Я.О.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Симферопольского районного суда в разделе «Судебное делопроизводство», о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком – Водопьянова П.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с процентной ставку <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора микрозайма процентная ставка, начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет <данные изъяты> годовых, начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с аб.3 п.4 индивидуальных условий договора в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере <данные изъяты> годовых.

В пункте 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов, подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

В пункте 2 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ООО «<данные изъяты>» исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил сумму займа, что подтверждается Распиской Водопьянова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 13 индивидуальных условий договора предусматривает возможность займодавца уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу (в том числе лицу, не имеющему статуса микрофинансовой организации).

Согласно Договора уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил ИП Винокурова Я.О. требования по договорам микрозайма, указанным в Реестре договоров микрозайма, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом отправлена претензия с требованием в течение 10 календарных дней с момента направления претензии погасить задолженность по договору микрозайма.

Однако в нарушение условий договора микрозайма и положений законодательства, ответчик ФИО6 уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере в размере <данные изъяты>., начисленных и невыплаченных проценты по ставке <данные изъяты> годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) и <данные изъяты> годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком ФИО6 в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. к Водопьянова П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

    Взыскать с Водопьянова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Винокурова Я.О. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               П.Е. Панина