Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2017 ~ М-2093/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-2835/1/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Потехиной Е.С.

При секретаре Анишиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 11 апреля 2017 года гражданское дело по иску Тупова Н. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты>, мотивируя требование тем, что его брату принадлежали акции именные обыкновенные ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», которые принудительно были выкуплены, а денежные средства, вырученные от продажи акций, перечислены на депозит нотариуса Беляевой Е.Е.

Тупов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Его представитель по доверенности Корнеев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Калугапутьмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что брату истца – ФИО3 принадлежали 70 акций именных обыкновенных ОАО «Калугапутьмаш», что подтверждается материалами дела.

Согласно представленной копии в материалы дела свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом фактически принял наследство, сохраняя наследственное имущество от посягательств и притязаний третьих лиц, неся расходы по его содержанию, оплачивая налоги, распорядившись вещами умершего, организовав похороны, что подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, не доверять которым у суда не имеется оснований. Доказательств обратному суду не представлено.

Судом установлено, что акции предприятия, принадлежащие ФИО3 принудительно выкуплены и денежные средства на сумму <данные изъяты>, вырученные от продажи акций наследодателя, внесены на депозитный счет нотариуса Беляевой Е.Е.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание отсутствие доказательств принятия другими наследниками наследства после смерти ФИО3, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тупова Н. А. удовлетворить.

Признать за Туповым Н. А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на депозите нотариуса Беляевой Е. Е..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина