Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2021 от 05.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2021 по исковому заявлению ООО «Туристическая база «Чародейка», Борисова Г.И. к Шахову А.С., Мурзину В.Г. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Туристическая база «Чародейка», Борисов Г.И. обратились в суд с иском с учетом уточнения к Шахову А.С., Мурзину В.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору №/а от ДД.ММ.ГГГГ в сумет 2 796 710 рублей 28 копеек, неустойки по договору в сумме 191 658 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 041 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16 751 рубль 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым Г.И. (покупатель) и Шаховым А.С. с Мурзиным В.Г. (продавцы) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка». В соответствии с п. 12 данного договора стороны пришли к соглашению о том, что ответственность по обязательствам ООО «ТБ «Чародейка», возникшим до заключения Договора, несут солидарно с Обществом Шахов А.С., Мурзин В.Г. и иные лица, уполномоченные давать обязательные для общества обязательные указания. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самарская сетевая компания» и ООО «ТБ «Чародейка» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По состоянию на дату заключения Договора купли-продажи доли ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТБ «Чародейка» по Договору составила 4 971929 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ Шаховым А.С. произведен платеж по Договору в размере 1 242 982 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТБ «Чародейка», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого Ответчики обязуются погасить задолженность ООО «ТБ «Чародейка» по Договору, заключенному между ООО «ТБ «Чародейка» и АО «Самарская сетевая компания», в размере 3 728 947руб. 07 коп. согласно графику погашения задолженности, установленного Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору. Однако до настоящего времени Ответчиками не исполняются обязательства, вытекающие из договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от 26.03.2020г. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБ «Чародейка» направляло в адрес Шахова А.С. и Мурзина В.Г. уведомление-претензию с требованием погашения задолженности, неустойки и судебных расходов в связи с подачей АО «Самарская сетевая компания» исковых заявлений в Арбитражный суд Самарской области о взыскании задолженности по Договору, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики злостно уклоняются от исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Шахов А.С., Мурзин В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками по почте по адресам места регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении в их отсутствие от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно пункту 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самарская сетевая компания» и ООО «ТБ «Чародейка» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 Договора ООО «ТБ «Чародейка» приняло на себя обязательство по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение. Пунктом 10 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в размере 5 233 609 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Борисовым Г.И. (покупатель) и Шаховым А.С. с Мурзиным В.Г. (продавцы) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка» в нотариальной форме.

В соответствии с пунктом 12 данного договора стороны пришли к соглашению о том, что ответственность по обязательствам ООО «ТБ «Чародейка», возникшим до заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка», в том числе в случае привлечения общества к ответственности в отношении действий общества, совершенных до заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка», начисления обществу штрафов, пени, доначисления налогов, сборов и прочих санкций налоговыми и иными уполномоченными органами за период до заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале, несут солидарно с Обществом Шахов А.С., Мурзин В.Г. и иные лица, уполномоченные давать обязательные для общества обязательные указания.

ООО «ТБ «Чародейка» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 504 662 рубля 75 копеек. По состоянию на дату заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТБ «Чародейка» по договору составила 4 971929 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Шаховым А.С. произведен платеж по договору в размере 1 242 982 рубля 26 копеек. Пунктом 11 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение в размере 3 728 947 рублей 07 копеек ООО «ТБ «Чародейка» производит ежеквартально. Таким образом, задолженность по Договору образовалась до заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТБ «Чародейка» от ДД.ММ.ГГГГ. поэтому расходы по оплате несут солидарно с Обществом Шахов А.С., Мурзин В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТБ «Чародейка», Борисовым Г.И., Шаховым А.С. и Мурзиным В.Г. заключено соглашение, по условиям которого ответчики обязуются погасить задолженность ООО «ТБ «Чародейка» по договору, заключенному между ООО «ТБ «Чародейка» и АО «Самарская сетевая компания», в размере 3 728 947 рублей 07 копеек, согласно графику погашения задолженности, установленного дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБ «Чародейка» направляло в адрес Шахова А.С. и Мурзина В.Г. уведомление-претензию с требованием погашения задолженности, неустойки и судебных расходов в связи с подачей АО «Самарская сетевая компания» исковых заявлений в Арбитражный суд Самарской области о взыскании задолженности по договору, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ТБ «Чародейка» взыскано в пользу АО «Самарская сетевая компания» 569 484 рубля 79 копеек, из них: 466 118 рублей 38 копеек - основного долга, 103 366 рублей 41 копейка - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 16 475 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБ «Чародейка» получена претензия АО «Самарская сетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по Договору в размере 466 118 рублей 38 копеек, в связи с нарушением срока платежа (до ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «ТБ «Чародейка» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность ООО «ТБ «Чародейка» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 118 руб. 38 коп. за 1 квартал 2021 г., также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность ООО «ТБ «Чародейка» по Договору №/а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 118 руб. 38 коп. за 2 квартал.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «ТБ «Чародейка» в пользу АО «Самарская сетевая компания» взысканы пени в размере 88 292 рубля 15 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 15 584 рубля.

Согласно расчету, представленному истцами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТБ «Чародейка» по договору №/а от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2 796 710 рублей 28 копеек (1 864 473 руб.52 коп. + 466 118 руб. 38 коп. + 466 118 руб. 38 коп.), а также понесены убытки по уплате взысканной решением арбитражного суда госпошлины в размере 32016 рубля (16 457 руб. + 15 584 руб).

До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи доли в установленном капитале ООО «ТБ «Чародейка» от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на направленные в адрес ответчиков претензии об оплате задолженности, не исполнены в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ООО «ТБ «Чародейка» по договору по договору №/а от ДД.ММ.ГГГГ составила 3 020 409 рублей 84 копейки (основной долг в сумме 2 796 710 рублей 28 копеек, неустойка в сумме 191 658 рублей 56 копеек, убытки в виде госпошлины 32041 рубля), которую суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ООО «ТБ «Чародейка».

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 16 752 рубля в пользу ООО «Туристическая база «Чародейка». Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 8 375 рублей 67 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Туристическая база «Чародейка», Борисова Г.И. к Шахову А.С., Мурзину В.Г. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шахова А.С., Мурзина В.Г. в пользу ООО «Туристическая база «Чародейка» 3 020 409 рублей 84 копейки, в том числе 2 796 710 рублей 28 копеек - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 191 658 рублей 56 копеек - неустойку, 32 041 рубля - убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Шахова А.С., Мурзина В.Г. в пользу ООО «Туристическая база «Чародейка» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 751 рубль 73 копейки в равных долях, по 8 375 рублей 67 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2021 г.

Председательствующий: