Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2016 ~ М-343/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Бусыгиной А.Н..

с участием истицы Гавриленко Т.А.,

ответчика Филатова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2016 по иску Гавриленко Т.А. к Филатов Е.Н., Филатова Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Т.А. обратилась в суд с иском к Филатову Е.Н., Филатовой Т.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что с 10 марта 2014 года у ответчиков перед ней возник долг в размере 102 372 рубля, о чем в указанную дату ответчики написали расписку об обязании возвратить долг в срок до 10 мая 2015 года. В период времени с 10 марта 2014 года по 11 июня 2014 г. Филатовы вернули часть долга в сумме 30728 рублей 18 копеек. Оставшуюся сумму долга в размере 71643 рубля 82 копейки возвращать отказываются. Просит взыскать с Филатова Е.Н. и Филатовой Т.Е. указанную сумму долга, а также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за 435 дней в сумме 7495 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Гавриленко Т.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что 10 марта 2014 года по просьбе Филатова Е.Н. и Филатовой Т.Е. на свой паспорт для них оформила кредит на приобретение мягкой мебели и бытовой техники на сумму 102372 рубля, ответчики обязались возвратить указанную сумму до 10 мая 2015 года, о чем написали расписку. На данную сумму ответчики приобрели мебель и бытовую технику, однако, за период с 10 марта по 11 июня 2014 года возвратили долг частично, в сумме 30728 рублей 18 копеек, оставшуюся сумму возвращать отказываются.

Просит взыскать в свою пользу по договору займа долг в сумме 71643 рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за 435 дней просрочки в сумме 7495 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Ответчик Филатов Е.Н. пояснил суду, что расписку он и супруга Филатова Т.Е. писали собственноручно, мебель и бытовую технику приобрели на заемные средства, которые на свой паспорт для них взяла истица, в настоящее время имущество находится у него дома, с супругой фактически не проживает, о ее месте нахождения не знает. Денежных средств на погашение долга нет.

Ответчик Филатова Т.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу. Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филатовой Т.Е., поэтому суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде достоверно установлено, что 10 марта 2014 года между истицей Гавриленко Т.А. и ответчиками Филатовым Е.Н. и Филатовой Т.Е. заключен письменный договор займа денежных средств в форме расписки.

Согласно данной расписки заемщик Гавриленко Т.А. одолжила 10 марта 2014 г. супругам Филатова Т.Е. и Филатов Е.Н. денежную сумму в размере 102372 рубля на приобретение мягкой мебели и бытовой техники, которые обязаны вернуть данную сумму до 10 мая 2014 года. В расписке указаны паспортные данные истца, дата- 10 марта 2014 г. и подпись истицы.

Далее имеется текст: «я, Филатова Т.Е. и мой супруг Филатов Е.Н. 10 марта 2014 года одолжили у Гавриленко Т.А. кредитную сумму в размере 102372 (сто две тысячи триста семьдесят два) рубля на покупку бытовой техники и мягкой мебели и обязуются выплатить 10 мая 2014 года. Данная запись выполнена другим почерком, в тексте указаны паспортные данные ответчика, проставлена подпись и дата 10.03.2014 г.

Далее, имеется текст «я, Филатов Е.Н. и моя супруга Филатова Т.Е.10 марта 2014 года одолжили у Гавриленко Т.А. кредитную сумму в размере 102372 (сто две тысячи триста семьдесят два) рубля на покупку бытовой техники и мягкой мебели и обязуется выплатить 10 мая 2014 года. Запись выполнена другим почерком, указаны паспортные данные ответчика, проставлена подпись и дата 10.03.2014 г.

Ответчик Филатов Е.Н. суду подтвердил, что текст от Филатовой Т.Е. выполнен Филатовой Т.Е., текст от Филатова Е.Н. выполнен им собственноручно.

Истица Гавриленко Т.А. пояснила, что ответчики вернули долг частично, в сумме 30728 рублей 18 копеек.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что 10 марта 2014 года истец Гавриленко Т.Е. предоставила ответчиком заемные средства в сумме 102372 рубля, согласно расписки, на срок до 10 мая 2014 года, ответчиками Филатовым Е.Н. и Филатовой Т.Е. частично долг возвращен, сумма долга в размере 71643 рубля 82 копейки заемщику в установленный Договором срок не возвращена, то есть, ими нарушены сроки возврата суммы займа по Договору займа в форме расписки.

Ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие возврат полностью либо частично оставшуюся сумму займа истцу, согласно Договора денежного займа от 10 марта 2014 года, не представлено доказательств предоставления им рассрочки или отсрочки по возврату займа.

А поэтому суд полагает взыскать с ответчиков Филатова Е.Н. и Филатовой Т.Е. в пользу истца Гавриленко Т.А. сумму долга, полученную по Договору займа от 10 марта 2014 года в размере 71643 (семидесяти одной тысячи шестисот сорока трех) рублей 82 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписки, ответчики обязались возвратить сумму долга 10 мая 2014 года, в указанный срок долг в полном объеме истице не возвращен.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 435 дней за период с 11 мая 2015 года по 08 августа 2016 г.

На дату возврата долга, учетная ставка банковского процента составляла 8,25%.

Просрочка невозврата долга составила с 11 мая 2015 года по 08 августа 2016 года - 435 дней. Истец требует взыскать проценты именно за указанный период, поэтому к взысканию следует: (71643, 82 сумма долга * ставка банковского процента 8,25*количество дней пользования денежных средств 435\100\360)= 7141 рубль 99 копеек.

Судом установлено, что при подаче иска истцом Гавриленко Т.А. уплачена госпошлина в суд в размере 500 рублей, что подтверждается квитанций.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Филатова Е.Н. и Филатовой Т.А. в пользу истца Гавриленко Т.А. госпошлину в размере 500 рублей, так как данная сумма является расходами истца, понесенными в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Суд полагает взыскать с ответчиков Филатовой Т.Е. и Филатова Е.Н. в местный бюджет государственную пошлину в сумме (71643,82+ 7141,99 -20000)х3% +800)= 2563 рубля 57 копеек – 500 руб. уплаченные истцом=2063 рубля 57 копеек, так как на эту сумму истице судом был уменьшен размер государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчиков Филатов Е.Н. и Филатова Т.Е. в пользу истца Гавриленко Т.А. сумму долга по Договору денежного займа в размере 71643 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 15 копеек, возврат госпошлины 500 (пятьсот) рублей- солидарно.

Взыскать с Филатов Е.Н. и Филатова Т.Е. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2063 рубля 57 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский суд.

Председательствующий: