Решение по делу № 2-176/2021 ~ М-167/2021 от 24.05.2021

Дело №2-176/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нечаева(у,ой) Г.П. к Ненашев(а,у,ым) С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Нечаева(у,ой) Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением Ненашев(а,у,ым) С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаева(у,ой) Г.П. и Кредитором Ненашев(а,у,ым) С.П. (далее по тексту Ответчик), АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1 условий Договора поручительства поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ответчиком Ненашев(а,у,ым) С.П., своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором АО «Россельхозбанк» и Ответчиком. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 условий Договора поручительства).

Поскольку Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по
погашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
года, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), с должника (Ответчика) Ненашев(а,у,ым) С.П. и поручителя Нечаева(у,ой) Г.П. в
солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального
филиала взыскана сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной
долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты за
пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - - неустойка
за пропуски плановых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, взысканы проценты за пользование кредитом по Договору по ставке
18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу
<данные изъяты> рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного
долга по кредиту.

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором АО «Россельхозбанк», Ответчиком и
Нечаева(у,ой) Г.П. (солидарными должниками), было заключено мировое соглашение, в
соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Данное соглашение было заключено Сторонами на стадии
исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов,
выданных Советским районным судом Алтайского края по делу № года от 17.08.20218 года.

При заключении соглашения, сторонами было установлено, что на дату
заключения соглашения размер задолженности Солидарных должников перед
взыскателем по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей,

- причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты> рублей,

-неустойка (штрафы) за пропуски платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года
№, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по
день полного погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из ставки 18,00%
годовых.

Согласно условиям мирового соглашения, Солидарные должники обязались
погасить сумму задолженности по Кредитному договору в сроки и порядке, указанные в
Соглашении.

Определением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года
данное мировое соглашение было утверждено.

На основании указанного определения Советским районным судом Алтайского
края был выдан исполнительный лист №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения суда судебным приставом ОСП Советского
района ПЛА ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Нечаева(у,ой) Г.П. возбуждено
исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаева(у,ой) Г.П. удовлетворила все требования Кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик Ненашев(а,у,ым) С.П. не исполнил свои обязательства перед Кредитором.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были удержаны судебным приставом и
перечислены в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты>рублей были удержаны судебным приставом и перечислены в АО «Россельхозбанк»
ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были внесены истцом в кассу
АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Нечаева(у,ой) Г.П. в пользу АО «Россельхозбанк» по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой АО «Россельхозбанк» от
ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии просроченной задолженности по
Кредитному договору, копией постановления об окончании исполнительного
производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и
должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому
лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе,
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не
являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему
обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,
принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель
удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника
уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков,
понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 2 ст. 365 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручителем
обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие
требования к должнику и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьёй, применяются, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с
должником и не вытекает из отношений между ними (п.3 ст. 365 ГК РФ).

По смыслу закона, возникновение у поручителя права обратного требования к
должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору
поручительства обязанности.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается
перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства
полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник
отвечают перед кредитором солидарно (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая
уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств
должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Таким образом, предусмотренное ст. 395 ГК РФ право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства, в том числе, и в части.

Поскольку Нечаева(у,ой) Г.П. исполнены обязательства по погашению
просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный
основной долг и неустойки за просроченные проценты по договору, не исполненных
должником Ненашев(а,у,ым) С.П. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
года, на сумму <данные изъяты> рублей, у неё возникло право обратного требования к
должнику Ненашев(а,у,ым) С.П. в части исполнения им обязательств по Кредитному договору, а
также судебных расходов.

Таким образом, подлежащая взысканию с Ответчика Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу Нечаева(у,ой) Г.П., в порядке регресса сумма оплаченного за него долга, составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области
юриспруденции, ей потребовалась квалифицированная юридическая помощь по
составлению искового заявления, подготовки необходимых материалом в суд, в связи с
чем, она понесла расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежащие взысканию с Ответчика Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу истца судебные расходы, составляют <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу Нечаева(у,ой) Г.П. в порядке регресса сумму долга, погашенную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу Нечаева(у,ой) Г.П.
судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 4 <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Нечаева(у,ой) Г.П. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила дело по его иску рассмотреть в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Ненашев(а,у,ым) С.П. в судебное заседание не явился, предоставил заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Ненашев(а,у,ым) С.П. известны.

Судом признание иска ответчиком Ненашев(а,у,ым) С.П. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу Нечаева(у,ой) Г.П. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3391,62 рубля и расходы связанные с оказанием истцу юридической помощи специалистом по составлению искового заявления в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Нечаева(у,ой) Г.П. к Ненашев(а,у,ым) С.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу Нечаева(у,ой) Г.П. в порядке регресса сумму долга, погашенную по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ненашев(а,у,ым) С.П. в пользу Нечаева(у,ой) Г.П.
судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин