Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 01.04.2013

№ 1-65/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Волоколамск              10 апреля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,

подсудимого Калашник Ю.С.,

защитника Шалаева П.В., представившего удостоверение № и ордер № Волоколамского филиала МОКА,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калашник Ю.С., <данные изъяты>, судимого:

- 23.12.2008 года Раменским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освободился 18.12.2009 года по отбытии наказания, судимость не погашена.

- 28.06.2010 года Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (6 преступлений), 30 ч.3 158 ч.3 п. «а» (3 преступления) УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25.04.2012 года, судимость не погашена.

Под стражей с 18.03.2013 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158, п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

    Калашник Ю.С. согласен с предъявленным обвинением, что он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Калашник Ю.С. с целью хищения чужого имущества подошёл к огороженному участку дома №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4, где реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через калитку на участок, подошёл к дому, где имеющимся при себе гвоздодёром взломав запорные устройства входной двери, проник внутрь дома, где с целью отыскания и тайного хищения ценных вещей и продуктов питания, нарушил порядок в доме, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил имущества, представляющего для него материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Калашник Ю.С. согласен с предъявленным обвинением, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (3 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Калашник Ю.С. с целью хищения чужого имущества подошёл к огороженному участку дачного дома №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3, где реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через ограждение, подошёл к дачному дому, где имеющимся при себе гвоздодёром взломав запорные устройства входных дверей, проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО3 продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и обогреватель ветерок фирмы «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-красного цвета, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 2000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Он же в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с целью хищения чужого имущества подошёл к огороженному участку дачного дома №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО5, где реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через ограждение, подошёл к дачному дому, где имеющейся при себе отверткой с деревянной ручкой отжав створку пластикового стеклопакета, проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 продукты питания: яйца куриные в количестве 10 штук стоимостью 46 рублей, упаковка креветок 1 кг стоимостью 285 руб., упаковка сельди стоимостью 93 рублей, упаковка скумбрии стоимостью 117 рублей, макароны 1 кг стоимостью 35 рублей, макароны 1 кг стоимостью 35 рублей, консервы рыбные: форель стоимостью 74 рубля, горбуша стоимостью 53 рубля, тунец стоимостью 70 рублей, икра трески стоимостью 56 рублей, консервированные баклажаны стоимостью 61 рубль, тушеная говядина стоимостью 102 рубля; цифровую фоторамку размером 18x20 см в оправе чёрного цвета стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 2027 рублей.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 2852 рубля.

Он же в один из дней в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью хищения чужого имущества подошёл к огороженному участку дачного дома №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО2, где реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через ограждение, где найдя около сарая металлическую скобу, выпрямив её подошёл к дачному дому, и ею отжал створку пластикового стеклопакета, после чего проник в комнату дачного дома, прошёл в кладовую, где из холодильника тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2 продукты питания (макаронные изделия, крупы), не представляющие материальной ценности. Затем, найденными в комнате отвертками, взломал внутренний замок металлической двери и проник в жилые комнаты дома, откуда тайно похитил переносной жидкокристаллический телевизор фирмы <данные изъяты> чёрного цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 1000 рублей

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на 1000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Калашник Ю.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Калашник Ю.С. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Калашник Ю.С. в судебном заседании поддержал и его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО4 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на особый порядок.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Калашник Ю.С. обвинения подтверждено собранными доказательствами.    

    Суд считает, что действия подсудимого Калашник Ю.С. правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как Калашник Ю.С. умышленно, противоправно, с корыстной целью, тайным способом завладел имуществом ФИО3 на 2000 рублей, ФИО1 на 2027 рублей, ФИО2 на 1000 рублей, для чего незаконно проник в их жилища.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее потерпевшему ФИО4, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил имущества, представляющего для него материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления. По указанным признакам его действия правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.        

    При назначении Калашник Ю.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Калашник Ю.С. вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях Калашник Ю.С. наличествует особо опасный рецидив преступлений, он совершил тяжкие преступления, имея непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы ( п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ). Данное обстоятельство согласно ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления Калашник Ю.С. без изоляции от общества. Он упорно не желает встать на путь исправления, не имеет определенного места жительства, источника дохода, не принимает мер к восстановлению документов. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет цели исправления Калашник Ю.С., не предотвратит совершение им новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, поэтому нет оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает возможным не назначать Калашник Ю.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Калашник Ю.С. определить исправительную колонию особого режима ( п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Заявленные гражданские иски потерпевшими ФИО1 на 2852 рубля подлежит удовлетворению на 2027 рублей, Калашник Ю.С. предъявлено обвинение на данную сумму, суд не может выйти за пределы обвинения, поскольку будут нарушены права Калашник Ю.С., ФИО2 - на 1000 рублей за счет Калашник Ю.С., так как ущерб причинен его противоправными действиями - ст.1064 ГК РФ. Калашник Ю.С. гражданские иски признал.    

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: картонная коробка от портативного телевизора фирмы <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО2, ее следует передать по принадлежности ФИО2; конверты со следами папиллярных линий и узоров пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калашник Ю.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы за каждое,

по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражду до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2013 года.

Взыскать с Калашник Ю.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ФИО1 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей,

- ФИО2 1000 (тысяча) рублей.

    Вещественные доказательства: картонная коробка от портативного телевизора фирмы <данные изъяты>, принадлежащего потерпевшему ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2 ( 1 том л.д.152); конверты со следами папиллярных линий и узоров пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле ( 1 том л.д.27, 128, 230-231).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционной представления осужденный вправе в течение10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий