Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-971/2011 ~ М-510/2011 от 17.03.2011

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55827,66 рублей, госпошлины в размере 1874,83 рублей.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснила, что ответчиками сумма задолженности по кредиту оплачена. Просит вынести определение о возврате госпошлины, уплаченной истцом, из федерального бюджета. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

           Ответчики ФИО2, ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство представителя истца ФИО4 о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Представителю истца ФИО4 разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.

          Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № г по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю вернуть    Открытому акционерному обществу Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1874 рубля 83 копейки.

           Определение может быть обжаловано в Красноярский ФИО1 суд через Канский городской суд в течение 10 дней.

          Судья                                 Р.В. Чернышова